Mihai Jurca, fostul șef al Cancelariei fostului premier Ilie Bolojan, reacționează la decizia CCR privind existența unui conflict constituțional dintre Guvern și Parlament în cazul Ordonanței SAFE. Jurca spune că ordonanța nu reglementează programul SAFE pe apărare și nu aduce niciun prejudiciu financiar României.
Explicațiile lui Mihai Jurca
Pentru o corectă informare a publicului: Curtea Constituțională a României s-a pronunțat astăzi cu privire la un conflict constituțional legat de adoptarea OUG nr. 38/2026. Multe persoane au numit-o, în mod eronat, „Ordonanța SAFE". Totuși, actul normativ nu reglementează modul de implementare a programului SAFE și nu impactează măsurile luate până acum și nici pașii viitori, ci alte măsuri legate de industrie. Adevăratul act care reglementează implementarea programului SAFE este OUG nr. 62/2025, modificată ulterior prin OUG nr. 21/2026. Cea din urmă a fost confirmată inclusiv de CCR printr-o decizie din vara trecută, când a stabilit că nu există niciun viciu de constituționalitate. România nu pierde niciun ban, echipamentele, precum și investițiile în industria de apărare se vor desfășura fără probleme în continuare.
Singura legătură minoră cu SAFE privește o tehnicalitate referitoare la modul de efectuare a plăților și a recepției pentru echipamente. Pe scurt: când statul comandă echipament militar, plătește o parte din bani în avans, dar legea cere ca echipamentul să fie livrat în cel mult 3 ani. Numai că o navă militară nu se poate construi în 3 ani – nicăieri în lume.
E ca și cum ai vrea să-ți construiești o casă, iar banca îți dă avansul cu condiția ca o casă să fie gata în 6 luni. Orice constructor îți spune că nu se poate în mai puțin de un an. Rezultatul: nu poți construi casa, deși ai banii. Nu e vina nimănui – regula e făcută prost.
OUG 38/2026 mărea termenul de la 3 la 5 ani, până la încheierea programului SAFE, ca statul să poată comanda nave și ele să fie construite în șantierele din România.
Dacă noul guvern vrea nave făcute în România prin programul european SAFE, trebuie să schimbe legea ca să ajute producția din țară, nu să o blocheze, scrie Jurca pe Facebook.
Ce a decis CCR
Curtea Constituțională a României (CCR) a admis, joi, 22 octombrie, sesizarea formulată de președintele Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu, privind existența unui conflict juridic de natură constituțională între Guvern și Parlament, generat de adoptarea Ordonanței de urgență nr. 38/2026 de către Cabinetul Ilie Bolojan. Decizia a fost luată cu o majoritate strânsă, de cinci voturi la patru. Hotărârea reprezintă o înfrângere juridică și politică pentru fostul premier Ilie Bolojan și poate avea consecințe importante asupra limitelor în care un Guvern demis mai poate exercita atribuții normative. În aceeași ședință, CCR a amânat judecarea excepției de neconstituționalitate formulate de Avocatul Poporului cu privire la aceeași ordonanță.
Sesizarea a fost formulată de Sorin Grindeanu, în calitate de președinte al Camerei Deputaților, după ce Guvernul Bolojan a adoptat și a transmis spre publicare OUG 38/2026, act normativ care conține prevederi referitoare la programul european SAFE, destinat consolidării capacităților de apărare, dar și numeroase alte modificări legislative.
