O nouă controversă fiscală lovește sectorul privat românesc: mii de firme riscă să fie declarate inactive fiscal de către ANAF, nu pentru neplata obligațiilor către stat, ci pentru că inspectorii antifraudă nu i-au găsit pe reprezentanții acestora la sediile sociale, potrivit unui comunicat transmis de CC Tax Advisory.
Consultanții companiei avertizează că această practică riscă să afecteze grav contribuabili de bună-credință, ale căror afaceri se desfășoară legal, dar nu în locațiile înregistrate ca sedii sociale – situație frecventă în cazul micilor prestatori de servicii sau al transportatorilor.
Interpretare restrictivă a Codului de Procedură Fiscală
Concret, ANAF invocă articolul 92, alineatul 1 din Codul de Procedură Fiscală pentru a justifica declararea inactivității fiscale, fără a preciza în notificări care dintre cele șapte litere ale articolului se aplică fiecărui caz. Aceste prevederi includ, printre altele, lipsa declarațiilor fiscale, inactivitate temporară înscrisă la Registrul Comerțului sau expirarea duratei de funcționare a firmei.
Însă, în numeroase cazuri documentate de CC Tax Advisory, firmele nu aveau datorii la bugetul de stat, aveau organe statutare active și un istoric fiscal curat. Singura „abatere”: lipsa fizică a reprezentantului firmei la sediul social în momentul controlului antifraudă.
Micii antreprenori, victime colaterale
„Afectați sunt, în special, antreprenorii care desfășoară activitatea la clienți sau în alte locații decât sediul social”, arată comunicatul. Printre exemplele oferite se numără instalatori, electricieni sau transportatori, ale căror afaceri nu presupun prezența constantă la adresa de înregistrare.
Consecințe dure și proceduri ocolite
Cornelia Năstase, CEO CC Tax Advisory, subliniază gravitatea situației: „În București, ANAF nu a respectat procedura legală de a invita contribuabilul la sediul instituției în cazul în care nu îl găsește la adresă. A emis direct decizii de inactivitate fiscală”. Această decizie are un impact imediat: firma își pierde codul de TVA, fără să înceteze, însă, obligația de a colecta taxa. Mai grav, aceasta nu mai are dreptul de deducere, ceea ce echivalează cu un cost suplimentar de 21% pentru contribuabil.
Situația se complică pentru contabili
Pe fondul acestei abordări, contabilii trebuie să întrerupă activitățile curente, inclusiv raportările semestriale, pentru a redacta contestații urgente la deciziile de inactivitate fiscală. „Termenul de contestație este extrem de scurt, iar dacă nu este respectat, firmele rămân cu sancțiunea și pierd TVA-ul deductibil”, avertizează Năstase.
Soluția: armonizarea legislației
CC Tax Advisory atrage atenția că este necesară o armonizare între Codul de Procedură Fiscală și legislația economică, astfel încât realitatea activității comerciale – în special a celor care lucrează „la terți” – să fie reflectată corect în procedurile ANAF. Totodată, compania amintește că Legea 102/2020 a eliminat obligativitatea ca o adresă de sediu social să fie folosită de o singură firmă, ceea ce face legală folosirea de servicii de găzduire a sediului social.
Concluzie
„Nimeni nu contestă nevoia de a combate evaziunea, dar aici nu vorbim despre firme fantomă. Vorbim despre contribuabili corecți, afectați de o interpretare abuzivă a legii”, conchide Cornelia Năstase. Practica actuală a ANAF riscă să provoace pierderi financiare considerabile pentru antreprenori și să afecteze încrederea în sistemul fiscal.
Comentează