Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER) îi cere ministrului Apărării, Radu Miruță, să își prezinte public scuzele, în urma unor afirmații făcute într-o emisiune televizată, care au fost interpretate ca sugerând un caracter patriotic al fostului dictator Nicolae Ceaușescu. Reprezentanții institutului consideră că astfel de poziții pot alimenta confuzii grave în spațiul public și pot afecta modul în care este înțeles trecutul recent al României.
Specialiștii atrag atenția că, într-un context social în care există deja o tendință accentuată de idealizare a perioadei comuniste, orice relativizare a crimelor și abuzurilor acelui regim riscă să amplifice percepții eronate și să legitimeze narațiuni false.
Declarațiile făcute în direct la televiziune
Radu Miruță a fost invitat, duminică, la Digi 24, unde a răspuns unei întrebări legate de posibilitatea de a-l considera pe Nicolae Ceaușescu un patriot.
„Din punctul meu de vedere, bucata extrem de rea este că nu a valorificat pe măsură capacitatea şi zona inteligentă a României.
Să trimiţi oameni deştepţi la canal doar pentru că îţi puteau schimba ponderea puterii în statul român e ceva care nu poate duce la evoluţie”, a declarat ministrul.
După ce i s-a amintit că principalele lucrări de la Canal au avut loc în perioada conducerii lui Gheorghe Gheorghiu-Dej, moderatorul a revenit cu întrebarea privind caracterul patriotic al lui Ceaușescu.
Miruță a invocat orientarea regimului spre dezvoltarea industrială internă, dar a subliniat și izolarea internațională pe care această politică a generat-o.
„Ceauşescu, pe anumite zone, a urmărit zona industrială care să se dezvolte cu români pe teritoriul României. Însă lucrurile astea, aşa cum au fost făcute de el, au izolat extraordinar de mult interacţiunea României cu celelalte ţări”, a spus Radu Miruţă.
La insistențele moderatorului pentru un răspuns ferm, ministrul a formulat o concluzie percepută drept ambiguă: „V-am spus argumentul pentru care se încadrează la a fi fost patriot, v-am spus argumente pentru care nu a avut legătură cu patriotismul”.
Reacția Institutului: avertisment și cerere de scuze
IICCMER a reacționat public, exprimându-și îngrijorarea față de mesajul transmis de ministru și impactul acestuia asupra memoriei colective.
Reprezentanții institutului au subliniat că astfel de declarații pot deveni periculoase într-o societate în care o parte semnificativă a populației manifestă nostalgie față de perioada comunistă.
„Am luat act cu îngrijorare de afirmaţiile Ministrului Apărării, domnul Radu Miruţă (…) referitoare la dictatorul Nicolae Ceauşescu şi la conceptul de patriotism atribuit acestuia.
În contextul în care România se confruntă cu un val extins de nostalgie comunistă, cu un procent de 62,2% dintre cetăţeni care consideră că Nicolae Ceauşescu a fost un lider bun, astfel de afirmaţii devin alarmante şi periculoase”, au transmis reprezentanţii Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc.
Potrivit institutului, poziția exprimată de ministru nu este compatibilă cu responsabilitatea unei funcții publice de rang înalt și riscă să distorsioneze adevărul istoric, menținând deschise rănile lăsate de dictatura comunistă.
Oficialii IICCMER avertizează că astfel de mesaje pot contribui la relativizarea crimelor și abuzurilor comise de regim
„Aceste afirmaţii riscă să legitimeze şi să relativizeze ororile regimului dictatorial şi să contribuie la perpetuarea unei imagini distorsionate despre o dictatură responsabilă de suferinţe şi tragedii.
În numele memoriei victimelor regimului ilegitim şi criminal comunist, IICCMER îi solicită Ministrului Apărării să adreseze public scuze tuturor celor care au suferit în timpul regimului comunist, precum şi faţă de toţi cetăţenii acestei ţări care cred în valorile democraţiei şi în adevărul istoric”, se mai arată în comunicatul Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc.
Clarificările ministrului după apariția reacțiilor
Ulterior, Radu Miruță a revenit cu explicații pe pagina sa de Facebook, încercând să clarifice sensul intervenției sale din emisiune. Acesta a arătat că intenția nu a fost de a atribui o valoare pozitivă regimului Ceaușescu, ci de a demonta argumentele folosite de cei care încă îl percep pe fostul dictator drept un erou.
„Sacrificarea bunăstării, a libertăţii ori a demnităţii umane pentru un proiect personal de putere nu poate fi vreodată patriotism. Haideţi să clarific şi aici ceea ce am considerat deja limpede din interviu, pe care îl puteţi urmări.
Întrebarea a fost directă: a fost sau nu Ceauşescu patriot? Eu am răspuns de ce nu stau în picioare argumentele celor care zic că el a construit şi a fost patriot”, a afirmat Miruţă.
Ministrul a mai explicat că a considerat necesar să abordeze direct percepțiile existente în societate, tocmai pentru a demonstra de ce acestea nu sunt susținute de fapte și de realitatea istorică.
„Într-o ţară în care aproape jumătate dintre cetăţeni declară nostalgie faţă de comunism, am considerat important să discut şi de ce unii încă îl văd ca pe un erou - şi de ce aceste argumente nu sunt valide”.
În același mesaj, Miruță a subliniat importanța unei dezbateri oneste despre trecut și a recunoscut că formularea inițială putea fi mai clară.
„Cred că avem responsabilitatea de a vorbi deschis despre ideile care încă persistă în mintea unor compatrioţi. A ne preface că aceste percepţii nu există, a le evita sau a le respinge fără explicaţii ar fi o greşeală.
Nu e suficient să spui «nu a fost patriot», fără să arăţi de ce: pentru că a distrus destine, a sufocat libertatea, a ruinat economia şi dezvoltarea şi a condamnat o ţară întreagă la frică şi izolare.
Doar prin dialog onest şi argumente putem închide definitiv această discuţie cu trecutul. Altfel, admit că puteam să încadrez şi să nuanţez mult mai bine răspunsul”, a mai transmis ministrul.
Comentează