Oprișan susține că toată această tergiversare vine din cauza excesului de zel al procurorilor DNA.
„Ca urmare a faptului că DNA a sesizat inspecția judiciară în legătură cu dosarul de la Judecătoria Cluj-Napoca, în care am calitatea de inculpat, doresc să fac câteva precizări, pentru o corectă informare a opiniei publice.
Am afirmat, și continui să afirm, că în acest dosar, eminamente politic, am interesul să îmi demonstrez nevinovăția și nu sunt nici o secundă interesat de tergiversarea cauzei sau de prescrierea faptelor, așa cum s-a specificat!
În același timp, vreau să subliniez că, dacă acest dosar s-a prelungit timp de 8 ani de zile, acest fapt s-a datorat, în exclusivitate, excesului de zel al procurorilor DNA care au solicitat, de mai multe ori, strămutarea dosarului de la o instanță la alta. Și sunt surprins că doamna procuror-șef Laura Codruța Kovesi nu are cunoștință de aceste chestiuni.
De asemenea, cred că DNA uită să menționeze problemele grave ale sistemului juridic din România pe care le dezbat, ori de câte ori au ocazia, magistrații și asociațiile profesionale ale acestora. Altfel, nu s-ar uita faptul că magistrații judecători au sute de dosare în lucru și, ca urmare a acestui fapt, actul de justiție nu poate fi săvârșit cu celeritate, presa consemnând, de altfel, solicitările magistraților de a fi degrevați de alte dosare atunci când au spre soluționare cauze complexe.
Nu în ultimul rând, doresc să vorbesc și despre conotația politică a dosarului meu și cum eu consider o ”coincidență” faptul că, în urmă cu doar câteva zile, europarlamentarul PDL Monica Macovei a vorbit despre dosarul meu la un post de televiziune, iar la o diferență de câteva zile procurorul șef al DNA hotărăște să seze inspecția judiciară a CSM pe motiv că această cauză, al cărei subiect sunt, ar fi fost tergiversată.
Mai mult decât atât, este evident că un demers care ține strict de activitatea internă a unei instituții, precum DNA, și care nu este de interes public cel puțin până la soluționarea de către CSM, a fost totuși scos în spațiul public, ceea ce nu poate fi interpretat, fără niciun dubiu, decât ca o formă de presiune asupra magistraților Judecătoriei Cluj-Napoca. Și asta în condițiile în care comunicatul DNA nu face referire la sesizarea Inspecției Judiciare pentru toate dosarele aflate de mai mulți ani pe rolul instanțelor de judecată, așa cum ar fi fost normal și corect.Consider existența DNA benefică, la fel cum consider că funcționarea independentă a justiției este benefică, numai că sub această umbrelă, anumiți oameni politici cu influență în zona justiției, nu au făcut altceva decât să facă dosare politice și să dea ordin parchetelor să urmărească oamenii politici și nu fapte.
Afirm cu tărie că în acest dosar care durează de opt ani de zile, eu, Marian Oprișan, nu am făcut nici măcar o cerere de amânare!
Faptul că acum se încearcă insinuarea ideii că acest dosar este tergiversat pentru a-mi folosi mie, nu face altceva decât să servească încă o dată intereselor politice ale PDL și altor formațiuni de dreapta care speră, încă o dată, să îi manipuleze pe cetățenii acestei țări folosind tema anticorupției.
Așa cum am mai spus, interesul meu este acela de a-mi demonstra nevinovăția și nu de a tergiversa procesul, așa cum susțin reprezentanții PDL și DNA”, susține Oprișan, prin intermediul unui comunicat de presă.
Comentează