Senatorul PNL Cătălin Predoiu, fost ministru al Justiției și al Afacerilor Interne, îi dă o replică dură deputatului USR Emanuel Ungureanu, după ce acesta l-a atacat într-o postare pe Facebook, acuzându-l că ar reprezenta interesele serviciilor secrete și ale unui presupus sistem mafiot din justiție. Într-un mesaj amplu publicat pe LinkedIn, Predoiu denunță ceea ce numește „huliganism politic” și compară comportamentul unor parlamentari USR cu reflexele bolșevicilor și fasciștilor. Liberalul respinge acuzațiile privind legile justiției, își apără activitatea de aproape două decenii în funcții publice și revine asupra disputei cu liderul USR Dominic Fritz referitoare la relația României cu administrația Donald Trump.
Conflictul a izbucnit după ce Predoiu l-a criticat pe președintele USR, Dominic Fritz, pentru folosirea expresiei „lame duck” la adresa președintelui american Donald Trump, în contextul rezultatelor alegerilor de la jumătatea mandatului din Statele Unite. Emanuel Ungureanu a intervenit în dispută cu un mesaj extrem de agresiv, în care a formulat acuzații grave la adresa liberalului și a folosit inclusiv expresii insultătoare.
Predoiu consideră că reacția deputatului USR ilustrează o problemă mai amplă a discursului politic românesc, în care adversarii sunt transformați automat în inamici și supuși unor campanii de denigrare.
Predoiu: „Un mecanism întâlnit în istorie atât la bolșevici, cât și la fasciști”
„Un parlamentar USR, al cărui limbaj politic spune mai mult despre autor decât despre cei pe care îi atacă, îmi consacră azi o postare suburbană împănată «intelectual» cu același tip de «argumente» ieșite din logica multor lideri USR: «Nu gândești și vorbești ca noi, nu ești cu noi, ești împotriva noastră, deci automat ești pesedist, savonist, mafiot, securist, trumpist ș.a.m.d.»”, afirmă Cătălin Predoiu.
Liberalul susține că asemenea atacuri trădează o mentalitate intolerantă față de opiniile diferite, pe care o compară cu practici asociate regimurilor totalitare. Predoiu precizează însă că nu extinde această caracterizare asupra întregului USR.
„E deja stereotip acest mecanism întâlnit în istorie atât la bolșevici, cât și la fasciști: cei care au alte opinii trebuie musai denigrați, ocărâți, anihilați public, îndepărtați din orice poziție ș.a.m.d. Ca să nu fie dubiu, nu afirm că USR este un astfel de partid; nu vreau să comit același păcat al generalizărilor, spun doar că unii dintre parlamentarii lor au un astfel de comportament”, transmite fostul ministru.
Predoiu amintește că a formulat critici similare la adresa unor reprezentanți USR și într-un discurs susținut în Parlament, în urmă cu câțiva ani, sugerând că intervenția respectivă continuă să provoace reacții în interiorul partidului.
Totodată, liberalul afirmă că a colaborat recent foarte bine cu un demnitar USR, pe care îl descrie drept un specialist excelent. Refuză însă să îi dezvăluie identitatea, susținând că i-ar putea provoca neplăceri în propriul partid.
Replica la acuzațiile despre legile justiției: „Pură ignoranță în materie juridică și judiciară”
O parte importantă a mesajului este dedicată acuzațiilor formulate în repetate rânduri la adresa lui Predoiu pentru modificările legislative din domeniul justiției.
Emanuel Ungureanu l-a acuzat că ar fi responsabil pentru închiderea unor dosare penale prin prescripție și pentru faptul că numeroase persoane cercetate pentru fapte de corupție au scăpat de condamnări.
Predoiu respinge acuzațiile și invocă sprijinul instituțional și european de care s-au bucurat legile justiției promovate în timpul mandatului său.
„Capetele de acuzare ale atacurilor USR împotriva mea sunt mereu aceleași: legile justiției, pe care nu știu câți dintre cei care vorbesc despre ele le-au citit, legi certificate de două direcții ale Comisiei Europene, DG JUST și DG REFORM, de Colegiul Comisarilor, deci de întreaga Comisie Europeană, precum și de Comisia LIBE din Parlamentul European, legi care au constituit primul jalon îndeplinit din PNRR, au stat la baza ridicării MCV, care ridicare a permis deblocarea dosarului Schengen”, afirmă liberalul.
Acesta subliniază că legile au fost validate în prealabil, prin semnătură, de instituțiile reprezentative ale sistemului judiciar, inclusiv Parchetul General și DNA.
„Legi care au adus ceva bun și pentru țară, și pentru cetățeni. Legi care au fost validate în prealabil (prin semnătură) de toate forurile instituționale ale Justiției, inclusiv de către Parchetul General și DNA. Punerea în legătură directă a unor sentințe (poate nedrepte) cu acele legi e pură ignoranță în materie juridică și judiciară”, susține Predoiu.
Fostul ministru consideră că Ungureanu folosește o explicație simplistă pentru probleme juridice complexe.
„Oricum, o probă de gândire simplistă, binară; justiția, ca subiect, reclamă un echipament mai complex de analiză, pe care detractorul meu de astăzi nu îl posedă. Și, oricum, nu se poate face doar pe un colț de pagină”, adaugă acesta.
În ceea ce privește contextul juridic, închiderea unui număr important de dosare penale prin prescripție a fost legată de efectele deciziilor Curții Constituționale nr. 297/2018 și nr. 358/2022, referitoare la întreruperea cursului prescripției răspunderii penale, precum și de aplicarea ulterioară a principiului legii penale mai favorabile. Aceste chestiuni țin de reglementarea din Codul penal și nu trebuie confundate cu legile privind organizarea sistemului judiciar din 2022.
De asemenea, Comisia Europeană a confirmat închiderea oficială a MCV în septembrie 2023, după ce constatase îndeplinirea obiectivelor mecanismului, continuând însă monitorizarea României prin rapoartele anuale privind statul de drept.
„Prejudecățile sunt semnele lipsei de judecată”. Predoiu își apără cariera politică
Senatorul PNL răspunde și criticilor privind longevitatea sa în funcțiile publice. Predoiu susține că o carieră politică îndelungată nu constituie, în sine, dovada existenței unor relații obscure sau a unor înțelegeri nelegitime.
„Un alt capăt de acuzare ar fi longevitatea mea în treburile publice. E musai ceva necurat aici, în optica unora sau chiar a multora. Din cauza atâtor exemple de comportament politic incorect, a devenit greu de crezut că îți poți asigura o carieră lungă în politică și administrație făcându-ți pur și simplu treaba și având parte de conjuncturi politice favorabile, demonstrând prin rezultate că poți rezolva situații aparent imposibile”, scrie liberalul.
„E musai din start că trebuie să fi făcut ceva în neregulă ca să ai parte de continuitate. Prejudecățile sunt, de fapt, semnele lipsei de judecată”, continuă acesta.
Predoiu amintește că a acumulat 18 ani de serviciu public, dintre care aproximativ 11 ani în funcții ministeriale, perioadă în care susține că a fost nevoit să se confrunte nu doar cu dificultățile administrative, ci și cu numeroase atacuri personale.
„Am trecut, în 18 ani de serviciu public, între care aproximativ 11 ani de ministeriate, nu numai prin provocările inedite și complicate aduse de acest serviciu public, dar m-am confruntat și cu nenumărate derapaje intelectuale și de caracter pe care politica le poartă cu ea și ți le pune în față, ca pe un deșeu inevitabil care aduce aminte de versurile lui Arghezi, goluri de rațiune și de educație verbalizate uneori cu cea mai agresivă ură viscerală, nedemnă de persoane care se pretind civilizate și vor să conducă societatea”, afirmă fostul ministru.
Liberalul susține că, deși inițial a fost surprins și afectat de asemenea atacuri, în timp a ajuns să le considere un stimulent pentru a-și continua activitatea.
„Fiecare astfel de atac a fost pentru mine un impuls de a merge și mai puternic înainte. Lucrurile nu s-au schimbat. Aceasta ar fi vestea proastă pentru detractori, la modul general: nu îndoiți ținta voastră cu jigniri, ci o întăriți”, transmite Predoiu.
El avertizează că degradarea discursului politic afectează întreaga societate.
„Pentru societate însă, vestea proastă este că astfel de «maniere», grobianismul, huliganismul verbal politic acaparează zone din ce în ce mai largi de «dezbatere». Ceea ce este un motiv în plus de a nu abandona. Altă veste proastă pentru detractori”, adaugă senatorul.
Disputa despre Donald Trump: Predoiu invocă o analiză Chatham House
În ultima parte a mesajului, Predoiu revine la controversa care a declanșat conflictul: caracterizarea președintelui american Donald Trump drept un „lame duck”, expresie politică folosită în Statele Unite pentru un lider aflat în ultima parte a mandatului, cu o influență politică potențial diminuată.
Predoiu consideră că Dominic Fritz a greșit prin utilizarea ironică a expresiei, mai ales în contextul în care România are interese strategice în relația cu Washingtonul.
„Revenind la «mărul discordiei», dacă am greșit eu sau dl Fritz cu privire la caracterul de «lame duck» al președinției Trump, viitorul va lămuri”, afirmă fostul ministru.
Liberalul susține că evaluările unor persoane din mediul politic și instituțional american indică faptul că Trump nu intenționează să își reducă activitatea după alegerile pentru Congres.
„Până atunci, rămân la părerea mea: discuțiile pe care le-am avut și înainte de «midterms», și după «midterms», adică multe opinii ale unor operatori din teren, din Congres, partide (inclusiv cel democrat) și Guvernul SUA, sunt în sensul că președintele SUA va apăsa «pedala» pentru a-și marca liniile de politică externă”, explică Predoiu.
Acesta insistă că poziția sa nu reprezintă o manifestare de simpatie politică față de Trump, ci o evaluare pragmatică a intereselor României.
„Iar eu subliniez acest lucru nici cu bucurie, nici cu tristețe; spun doar că ar trebui să ținem seama și să ne calculăm pașii inteligent, pentru a ne materializa propriile interese românești.”
Predoiu oferă drept exemplu aderarea României la Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE), proces în care consideră esențial sprijinul administrației americane.
Pentru a-și susține argumentele, liberalul face trimitere la analiza publicată pe 4 noiembrie de Lindsay Newman, cercetătoare asociată a Chatham House, intitulată Trump is set to redefine the lame duck presidency.
Autoarea argumentează că, deși democrații au câștigat controlul celor două camere ale Congresului, Trump nu va accepta neapărat rolul unui președinte lipsit de influență. Analiza anticipează că liderul american va încerca să își consolideze moștenirea politică, inclusiv prin exercitarea atribuțiilor executive și intensificarea inițiativelor de politică externă.
Articolul nu contestă faptul că Trump a intrat într-o perioadă de tip „lame duck” în sensul politic tradițional, ci argumentează că acesta ar putea redefini limitele asociate unui asemenea statut.
Predoiu folosește însă analiza pentru a ironiza acuzațiile adversarilor săi.
„Mai rămâne acum ca cineva, nu spun cine, ca să nu dau impresia de polemică acolo unde nu merită, să afirme că autoarea e vreo securistă sprijinită de SRI, iar Chatham House, o filială PSD”, încheie senatorul PNL.
Ce a scris Emanuel Ungureanu: acuzații despre SRI, Lia Savonea și „pesedismul mafiot”
Replica lui Predoiu vine după o postare a deputatului USR Emanuel Ungureanu, care a folosit expresii extrem de dure și a formulat acuzații la adresa liberalului privind presupuse legături cu serviciile secrete și cu anumite grupări de influență din sistemul judiciar.
„Nimeni nu te vrea, Predoiu, poate doar SRI”, și-a început Ungureanu mesajul, pe care l-a intitulat „Predoiu – portret de slugă securistă”.
„Domnul Cătălin Predoiu este expresia perfectă a sistemului de putere controlat de partea întunecată a serviciilor secrete, privilegiații nesimțiți de la vârful justiției și pesedismul mafiot îmbrăcat în blană de șinșile”, a susținut parlamentarul USR.
Ungureanu l-a acuzat pe fostul ministru că ar fi contribuit la situația în care numeroase dosare penale s-au închis ca urmare a intervenirii prescripției și a invocat-o în acest context pe Lia Savonea.
„Din cauza lui, în mod direct, mii de mafioți care au produs prejudicii de zeci de miliarde de euro sunt în libertate, pe instituția prescripției, preferata prietenei lui, Lia Savonea”, a afirmat deputatul.
Deputatul USR a continuat cu un atac la adresa carierei politice a liberalului, afirmând că acesta nu ar avea calitățile necesare pentru a ocupa funcții publice.
„Domnul Predoiu este promovat intens de sistemul securist care se coordonează mediatic mai ales cu cele 3 posturi de televiziune controlate de SRI-PSD, trompetele Securistanului. Acolo el este tot timpul pe post de salvator”, a mai scris Ungureanu, fără a prezenta dovezi pentru acuzațiile privind controlul asupra instituțiilor media.
Referindu-se la conflictul dintre Predoiu și Fritz, deputatul a afirmat că membrii USR resping categoric modelul politic pe care consideră că îl reprezintă fostul ministru.
„Te asigur că noi useriștii civili, liberi de securism, detestăm profund tot ce semnifică prezența ta într-o funcție publică și disprețuim sincer sistemul infect pe care îl reprezinți și împotriva căruia luptăm de peste 10 ani”, a transmis Ungureanu.
Parlamentarul a încheiat cu alte remarci jignitoare, inclusiv la adresa presupuselor simpatii ale liberalului pentru Donald Trump, și l-a acuzat că nu ar fi înțeles semnificația expresiei „lame duck”.
