Premium
Mandatul primarului comunei prahovene Şotrile, Bogdan Davidescu, condamnat cu suspendare pentru pornografie infantilă, după ce a întreţinut relaţii sexuale cu o fată de 16 ani, a fost validat definitiv marţi de Tribunalul Prahova, transmite Agerpres.
"Admite apelul. Schimbă în tot încheierea nr.154/16.07.2021 pronunţată de Judecătoria Câmpina, în sensul că admite cererea, iar pe cale de consecinţă validează în funcţia de primar al com. Şotrile, jud. Prahova, pe Davidescu Daniel Bogdan, candidat independent la alegerile locale parţiale din data de 27.06.2021. Definitivă", se arată în hotărârea Tribunalului.
Bogdan Davidescu, condamnat definitiv în toamna anului 2019 la închisoare cu suspendare pentru pornografie infantilă, a câştigat alegerile parţiale organizate în iunie, după ce mandatul obţinut de acesta în septembrie 2020 a fost invalidat de instanţă.
Primar al comunei Şotrile timp de două mandate, el a fost condamnat definitiv în noiembrie 2019 de Curtea de Apel Ploieşti la un an şi şase luni de închisoare cu suspendare pentru pornografie infantilă.
Conform DIICOT, în perioada 2016 - 2017, Davidescu a început o relaţie de concubinaj cu o minoră care atunci avea 13-14 ani, iar relaţiile sexuale pe care le-a întreţinut cu acesta au avut loc începând cu vârsta de 16 ani, în mod constant, victima fiind dependentă financiar şi influenţată de autoritatea acestuia.
"Întrucât persoana vătămată a refuzat să mai continue respectiva relaţie, suspectul a început să o şantajeze, ameninţând-o că va face publice mai multe imagini sau înregistrări de natură compromiţătoare cu caracter pornografic, reprezentând-o pe minoră, ori că le va prezenta părinţilor acesteia în cazul în care nu va continua relaţia de concubinaj", preciza DIICOT la momentul începerii anchetei.
La alegerile din 27 septembrie 2020, Davidescu a candidat ca independent pentru un nou mandat de primar la Şotrile, fiind ales cu 41,22% din voturi, conform datelor finale publicate de Autoritatea Electorală Permanentă.
Ulterior, mandatul său de primar a fost invalidat de Judecătoria Câmpina, iar Tribunalul Prahova a menţinut decizia instanţei de fond.
