Inspectorul-șef al Inspecției Judiciare, judecătoarea Roxana Petcu, a reacționat public după declarațiile făcute la TVR de judecătoarea Raluca Moroșanu privind restricționarea accesului la aplicația E-CRIS, sugerând că nemulțumirile exprimate nu au legătură cu activitatea efectivă de judecată.
Într-o postare publicată pe Facebook, Roxana Petcu a scris: „Aud ca lumea e suparata ca nu mai are acces in ecris la dosarele altora. Si ca asta le ingreuneaza activitatea. Care activitate? Ca aia de judecata sigur nu. Ahh, da! O fi cealalta. Asa e cand culegi informatii part time.”
Mesajul vine în contextul în care Raluca Moroșanu a susținut, într-un interviu televizat, că la Curtea de Apel București accesul la E-CRIS ar fi fost limitat la nivelul fiecărei secții, ceea ce, în opinia sa, ar îngreuna munca judecătorilor.
Replica Inspecției Judiciare
Roxana Petcu sugerează că accesul la dosarele altor secții nu este necesar pentru exercitarea atribuțiilor de judecată și pune sub semnul întrebării relevanța invocată de Moroșanu. În viziunea inspectorului-șef, activitatea de soluționare a cauzelor nu ar fi afectată de o asemenea măsură administrativă.
Declarația vine pe fondul unor controverse mai ample generate de intervențiile publice ale Ralucăi Moroșanu, care în ultimele luni a formulat critici la adresa conducerii Curții de Apel București și a unor măsuri interne de management.
În interviul acordat la TVR, Moroșanu afirma că „luni ni s-a închis accesul la baza de date E-CRIS (…) în sensul că nu mai avem acces decât la partea care ține de fiecare secție”, susținând că „ni se îngreunează munca” deoarece nu mai poate căuta direct informații din alte compartimente ale instanței.
Contextul disputei
Judecătoarea a explicat că, deși există „alte softuri”, acestea nu ar oferi toate informațiile necesare, concluzionând că „din punctul meu de vedere, munca ne este ușor îngreunată”.
În replică, mesajul Roxanei Petcu arată că accesul la dosarele altor secții nu face parte din atribuțiile directe ale unui judecător învestit cu soluționarea unei cauze și că invocarea unei îngreunări a activității ar fi nejustificată. Mai mult, în postarea sa, șefa IJ pare să sugereze că la mijloc ar fi activități informative incompatibile cu statutul de magistrat.
Comentează