Săptămâna aceasta, în spațiul public scandalul Nordis a explodat în latura sa judiciară: percheziții, rețineri, audieri în miez de noapte și chiar măsuri de arest preventiv. Deși, în mod evident, acuzațiile de fraudă sau înșelăciune sunt extrem de grave și de serioase, ele sunt și unice în peisajul românesc, niciun alt mare dezvoltator neconfruntându-se vreodată cu asemenea acuzații. Iar pentru că multe voci, care nu cred în coincidențe, se întreabă de ce tocmai acum, înaintea prezidențialelor, a izbucnit întreaga poveste, am încercat să aflăm, de la sursele noastre, posibilele scenarii. Și mai ales, cum se justifică tăcerea candidatului independent, Nicușor Dan, cel care și-a făcut deja un titlu de glorie și un solid capital electoral din lupta cu investitorii imobiliari.
Înainte de toate, am încercat să lămurim care ar fi fost soluțiile de prevenție a unui scandal precum cel mediatizat zilele astea. Specialiștii consultați de noi spun că există două măsuri extrem de simple și ușor de implementat, utilizate în alte țări, prin care orice înșelătorie putea fi evitată: cartea funciară temporară și contul bancar dedicat. Primul instrument înseamnă blocarea unei eventuale revânzări în faza de proiect, pe baza unei interdicții înscrise, la semnarea promisiunii de vânzare, în ceea ce se cheamă carte funciară provizorie. Mai exact, chiar daca există un contract privind un viitor imobil, partea pentru care cineva plătește avans îi rămâne cu siguranță doar respectivului. Pentru evitarea delapidărilor, se poate institui obligația legală ca toate avansurile plătite să meargă într-un cont bancar unic, din care să se poată face plăți exclusiv către furnizorii de materiale și servicii de construcții.
Deși lucrurile ar fi atât de simple, devine cu atât mai greu de înțeles și explicat tăcerea celui care și-a făcut un titlu de glorie din blocarea tuturor proiectelor din București, fie ele private sau publice, fie clinici medicale sau locuințe sociale. Iar aici se vehiculează informații extrem de interesante, obținute de la oameni bine ancorați din mediul politic. "Eu mă așteptam ca el (Nicușor Dan, n.r.) să atace zilnic subiectul, să se promoveze ca apărătorul orașului, să dea vina pe constructori. Să arate de ce tocmai el e bun de președinte. Când colo, liniște totală. O fi legat de vreo înțelegere cu Marcel (Ciolacu, n.r.), singurul politician pe care scandalul l-a lovit chiar în campania pentru prezidențiale de anul trecut. De ce l-ar menaja Nicușor (Dan, n.r.), nu știu. Însă e suspect, mai ales că Nordis a fost acuzat de probleme și în București." susține un fost lider PDL, cu state vechi în bătăliile politice dâmbovițene.
Acesta pune sub semnul întrebării și interesele privind finanțarea precampaniei edilului, care a împânzit Capitala cu panouri publicitare, sub sloganul România onestă: "Pe mine m-a distrat, zici că e copiată după campania Sasului (Klaus Iohannis, n.r.). Întâi România lucrului bine făcut, apoi normală, apoi educată, iar acum, onestă. Nu știu cine plătește milioanele de euro pentru panotaj, dar nu înțeleg de ce îl mai acuzăm pe Georgescu, pentru tiktok. În plus, dacă existau temeiuri serioase de luptă, Nicușor (Dan, n.r.) avea toate motivele să iasă în față împotriva Nordis. Numai la București știu eu două cazuri notorii: blocul amplasat aiurea, care blochează extinderea pe Fabrica de Glucoză, și clădirea aia din zona Beller, unde primarul cică le-ar fi acordat recepția, deși ea intră pe domeniul public. Ambele făcute de Nordis. Nu mai vorbesc de Constanța, unde city-manager e tot o doamnă din zona ONG-istă. Și să nu uităm că despre Constanța s-a vorbit în scandalul ăsta, acolo se zice că s-ar fi vândut în mod repetat apartamentele."
"Deci ori campania lui Nicușor (Dan, n.r.) e bine finanțată de cine știe cine, motiv de tăcere, fie candidatul încearcă să îl menajeze pe premier, urmare a convenienței din vară, când bâlbele alegerii candidatului, apoi desemnarea lui Gabi (Gabriela Firea, n.r.) i-au asigurat al doilea mandat. Mi-e greu să cred că primarul e fan Nordis. Deși cifrele arată că toate deciziile lui de a sabota construcțiile au dus fie la explozia prețurilor, adică tot la îmbogățirea dezvoltatorilor, fie la exodul bucureștenilor spre Ilfov, adică la îmbogățirea samsarilor de terenuri, uite că unii încă mai cred în discursul așa-zisei onestități." a conchis surse noastră
Comentează