Premium
Reacție vehementă după ce site-ul Juridice.ro a anunțat că generalul SRI în rezervă Dumitru Dumbravă va susține o conferință pentru avocați. Reputatul profesor universitar, avocatul Corneliu-Liviu Popescu, membru în Baroul București și în Baroul Paris, a redactat o scrisoare deschisă, adaresată Decanului Baroului București, prin care explică de ce Dumbravă nu poate fi considerat un formator.
Decan Baroul București
Distinse Domnule Decan, Distinse Confrate,
Subsemnatul, Corneliu-Liviu POPESCU, avocat în Barourile București și Paris, cu drept de a pune concluzii la Înalta Curte de Casație și Justiție și la Curtea Constituțională
În temeiul principiilor fundamentale privind onoarea și demnitatea profesiei de avocat,
Am onoarea a vă ruga să supuneți spre aprobare Consiliului Baroului București solicitarea mea ca avocaților din Baroul București eventuali participanți la evenimentul juridic intitulat „Protecția informațiilor sensibile în activitatea avocaților”, organizat pe data de 19.03.2019 de Societatea de Științe Juridice, să nu li se recunoască puncte de pregătire profesională pentru această participare.
Astfel, în temeiul Acordului de colaborare din 02.11.2017 dintre Baroul București și Societatea de Științe Juridice (al cărei exponent media este juridice.ro), Baroul București devine automat co-organizator al tuturor evenimentelor juridice.ro, iar avocaților Baroului București li se recunoaște automat participarea la aceste evenimente juridice ca activitate de pregătire profesională.
Conform informațiilor publicate pe site-ul juridice.ro, la evenimentul intitulat „Protecția informațiilor sensibile în activitatea avocaților”, organizat de Societatea de Științe Juridice pe data de 19.03.2019, intervenient / formator / cuvântător va fi domnul pensionar Dumitru DUMBRAVĂ, fost general cu o stea, fost director al Direcției juridice și fost secretar general, toate la Serviciul Român de Informații.
Or, în perioada cât respectivul domn a ocupat funcții extrem de înalte, în special de specialitate juridică, în cadrul principalului serviciu succesor al Securității totalitare comuniste, au fost comise de acest serviciu secret abuzuri crunte contra democrației constituționale, statului de drept și drepturilor omului, prin extinderea infinită a sferei securității naționale, prin substituirea organelor judiciare și prin semnarea de protocoale cu Ministerul Public, aspecte care rezultă clar și definitiv din Deciziile Curții Constituționale nr. 51/16.02.2016, 91/28.02.2018 și din 16.01.2019.
Același domn este propagandistul teoriei „câmpului tactic” din justiție, într-un grețos interviu acordat chiar site-ului juridice.ro pe data de 30.04.2015.
Anticonstituționalitatea manifestă a activităților serviciului de „intelligence” în perioada când respectivul domn a fost directorul Direcției Juridice semnifică faptul că niciun consilier juridic ofițer SRI, în frunte cu șeful lor, nu a fost capabil să constate că aplică legi anticonstituționale sau nu a fost interesat de acest lucru. Prin urmare, respectivul domn fost general SRI este fie incapabil profesional, fie violator al Constituției (judecăți de valoare cu o bază factuală evidentă, protejate de art. 10 din Convenția europeană a drepturilor omului).
Ca o paranteză, cu stricta respectare a prezumției de bună-credință și a prezumției de nevinovăție, vă informez că doamna Emilia ȘERCAN (care, la știința mea, nu s-a înșelat până în prezent în niciunul dintre cazurile prezentate public) a susținut pe larg, cu argumente și probe, pe site-ul pressone.ro, pe data de 22.07.2018, că respectivul domn și-a plagiat teza de doctorat susținută la penibila Academie Națională de Informații, fără să am cunoștință de vreo reacție a sa.
Este adevărat că respectivul domn, când era activ, a asigurat formarea profesională a numeroși magistrați, dar independența, integritatea și demnitatea profesională ale acestora sunt sub paza „scrofuloasă” a Consiliului Superior al Magistraturii. Sunt prea bătrân (am împlinit 25 de ani de activitate profesională juridică, ceea ce, ca magistrat, ar fi însemnat pensia) să îmi mai fac iluzii ori să îmi mai pun întrebări despre virginitatea zeiței cu un sân dezgolit.
În schimb, ca avocat, am dreptul și datoria deontologice să contribui la apărarea onoarei și demnității profesiei noastre. În opinia mea, recunoașterea drept activitate de pregătire profesională, pentru avocații Baroului București, a participării la o manifestare unde cuvântător este domnul Dumitru DUMBRAVĂ este o batjocură la adresa instituției apărării, a drepturilor omului, democrației și statului de drept, a înseși ideii de justiție.
În concluzie, solicit Consiliului Baroului București să refuze aplicarea în acest caz a Acordului indicat supra și, prin urmare, să refuze recunoașterea participării avocaților Baroului București la respectivul eveniment drept activitate de pregătire profesională.
Am onoarea a vă ruga, Distinse Domnule Decan, Distinse Confrate, să binevoiți a primi asigurarea considerațiunii mele confraternale.
av Corneliu Liviu Popescu”, se arată în scrisoarea publicată de Q Magazine.
