Instituţiile statului cu rol în asigurarea alegerilor corecte şi sigure "nu şi-au făcut treaba", a afirmat, luni, preşedintele Comisiei pentru Tehnologia Informaţiei şi Telecomunicaţii din Camera Deputaţilor, Radu Miruţă.
Conducerile Comisiilor pentru Tehnologia Informaţiei au avut, luni, o întâlnire cu reprezentanţii instituţiilor care se ocupă de digitalizare, securitate cibernetică şi activitatea online în timpul campaniilor electorale. Iniţiativa a aparţinut deputatului USR Radu Miruţă, preşedintele Comisiei IT din Camera Deputaţilor, care a anunţat intenţia de a depune un proiect de lege care, printre altele, să impună platformelor sociale din România să elimine automatizat conţinutul fals, identificat cu ajutorul AI.
La finalul discuţiilor, care au durat aproximativ două ore, el a precizat că scopul a fost acela de a identifica dacă s-a întreprins ceva, dacă le lipseşte ceva şi dacă lucrurile sunt într-o situaţie mai bună.
"Concluzia este că nu s-a întreprins nimic din ceea ce spun aceşti oameni, mie îmi pare că unii dintre ei încă n-au realizat ce s-a întâmplat şi fiecare român înţelege şi interpretează în consecinţă. (...) Riscul cel mare este să nu ne trezim peste două luni că vom fi puşi din nou în faţa unei vulnerabilităţi pe care am văzut-o venind şi căreia nu i-am făcut nimic. Actualmente, în România, există un unic responsabil pentru DSA. DSA este un fel de poliţia internetului, care să intervină atunci când ordinea şi liniştea publică de pe vremurile mersului pe stradă se încalcă în mediul online. Acele atribuţii există, date prin lege, dar nu prea există prin efectele pe care noi ar trebui să le vedem în mediul online", a declarat Radu Miruţă, informează Agerpres.
Scopul discuţiei - a explicat el - a fost ca fiecare instituţie cu atribuţii să precizeze dacă îi lipseşte ceva.
"Fiecare pe bucăţica lui spune că nu lipseşte nimic, dar la final treaba nu funcţionează. Ceea ce eu am în vedere - ca persoană care am lucrat înainte tehnic - este iniţierea unui proiect de lege care să impună platformelor sociale care desfăşoară activitatea în România să elimine automatizat conţinutul fals pe care algoritmii de inteligenţă artificială îl pot identifica într-un mod automatizat", a arătat Radu Miruţă.
Potrivit acestuia, "alegerile au fost anulate pe nişte informaţii care nu sting setea de cunoaştere în momentul de faţă în rândul românilor", iar instituţiile abilitate "nu şi-au făcut treaba".
"Însă dacă tot treaba asta a fost un eşec, că n-au convins românii de ce s-au anulat, măcar să-i convingem că data viitoare când vor merge la vot nu vor fi repuşi în situaţia anulării votului, pentru că altceva a mai lipsit în România. Cât timp am văzut efectul, înseamnă că instituţiile nu şi-au făcut treaba. A-ţi face treaba înseamnă să te uiţi în fişa postului, să identifici, să previi ceea ce s-a întâmplat. Nu s-a întâmplat. Sunt angajaţi ai instituţiilor care spun că au văzut crescând toxicitatea asta în mediul online din luna mai. Legea 50 spune: coordonator pentru aşa ceva este ANCOM. Intenţia de a muta responsabilitatea în curtea celorlalte instituţii este dovada faptului că de fapt nu şi-au făcut treaba. Nu şi-au făcut treaba, sper să fie un duş rece prin care să înţeleagă că trebuie să-şi facă treaba", a detaliat deputatul USR.
El şi-a exprimat teama că nici în continuare instituţiile statului nu vor rezolva astfel de probleme.
"Concluzia este că nu şi-au făcut treaba şi teama este că încă nu sunt în situaţia de a-şi face treaba în continuare. Pentru că aţi văzut răspunsuri de genul că 'nu am identificat ceva care ţinea de noi'. Şi, cu toate astea, s-a întâmplat un eveniment major. În curtea cui este evenimentul acesta? Putem noi să vedem ce era în curtea ANCOM. Care sunt informaţiile pe care serviciile de informaţii din România le-au transmis? Sunt nişte aspecte pe care încă nu le-am cunoscut în afara celor văzute în spaţiul public. (...) Este o ruşine pentru România să spui din clădirea Parlamentului că tu ţi-ai făcut treaba şi luaţi aşa pe rând fiecare şi au făcut toţi treaba. Dar făcându-şi toţi treaba, în România s-au anulat alegerile. Altcineva nu mai există. Ştiţi cum e: te uiţi în stânga, în dreapta, spui "nu eu, nu eu". Dar cu toate astea, românii sunt chemaţi din nou la vot şi o lume întreagă râde de noi că n-am fost în stare să ne protejăm cel mai important lucru din ţară, modalitatea prin care într-o ţară democratică îţi alege preşedintele", a completat Miruţă.
Preşedintele Comisiei de tehnologie a amintit că, din punct de vedere cronologic, anunţul privind anularea alegerilor a fost dat de preşedintele României, ca şef al Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, şi, "în baza acestui anunţ, o altă entitate semipolitică, Curtea Constituţională, a decis anularea alegerilor".
Mai departe, clarificarea în spaţiul public nu există, adaugă Miruţă.
"Că nu există şi că nu vor să răspundă va fi un cost politic. Cine a luat această decizie - preşedintele României, Guvernul României. Am văzut astăzi instituţii în această sală care sunt fie în subordinea Parlamentului, fie în subordinea Guvernului. Aceste instituţii trebuie să dea un răspuns. Lipsa răspunsului în sine este o vinovăţie şi de fapt dă apă la moară celor care sunt în zona extremistă astăzi. Pentru că curentul acesta extremist creşte şi prin faptul că lipseşte informaţia care să astâmpere oamenilor nevoia de cunoaştere. (...) Cât timp nu există aceste aspecte clarificate, românii nu vor avea încredere să meargă la vot şi este ceva împotriva căruia fiecare dintre noi trebuie să facem un pas. Un prim pas a fost să-i punem la masă, pasul doi va fi depunerea unui proiect de lege. Sper totuşi să se întâmple ceva, pentru că nu discutăm despre produsul intern brut, că e mic sau mare, nu discutăm despre angajaţi că sunt mulţi sau puţini, discutăm despre o ţară care nu-şi poate convinge cetăţenii că are un instrument corect prin care cetăţenii să-şi manifeste intenţia de a vota. Dacă cineva şi-a băgat coada şi a influenţat alegerile din România, credeţi dumneavoastră că nu va mai încerca a doua oară? Dacă statul român nu spune că a făcut ceva, credeţi că românii vor fi încrezători că e treaba sub control?", a transmis Radu Miruţă.
La discuţiile de la Parlament au participat reprezentanţii Autorităţii pentru Digitalizarea României (ADR), Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii (ANCOM), Institutului Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Informatică (ICI), Autorităţii Electorale Permanente (AEP), Serviciului de Informaţii Externe (SIE), Serviciului de Telecomunicaţii Speciale (STS), Ministerului Afacerilor Interne (MAI), Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA), Directoratului Naţional de Securitate Cibernetică (DNSC).
Comentează