Celebrul caz al fostului europarlamentar Adrian Severin, trimis în judecată de DNA pentru luare de mită şi trafic de influenţă, înregistrează un episod controversat. Apărarea lui Severin încearcă să inducă ideea că înregistrările în care se vede clar că fostul europarlamentar făcea trafic de influenţă au fost de fapt trucate. Teoria a fost susţinută de jurnalistul Răzvan Savaliuc, la Antena 3. Acesta se bazează pe o aşa-zisă expertiză extrajudiciară asupra celor 17 înregistrări depuse de DNA la dosar.
Potrivit expertizei, inregistrările sunt prelucrate, fiind de fapt nişte colaje. Expertiza realizată de prof. univ. dr. ing. Mihai Caramihai nu i-a impresionat pe judecătorii de ÎCCJ care soluţionează fondul acestui dosar: Ana Maria Dascălu, Ştefan Pistol şi Cristina Arghir. Magistraţii au refuzat să primească aşa-zisa expertiză la dosar şi să dispună o contraexperitiză judiciară.
În aceste condiţii, la doar câteva zile înainte de termenul final al judecăţii pe fond (7 aprilie), apărarea lui Adrian Severin se bazează pe invocarea viciilor de procedură: expertiza nejudiciară, modul de a acţiona al celor doi jurnalişti britanici care au realizat înregistrările (legea română interzice determinarea unei persoane de a comite o infracţiune în scopul realizării de probe care să ducă la inculparea respectivei persoane), neaudierea în instanţă a jurnaliştilor.
Comentează