Fostul director FBI James Comey ar fi „așteptat” să fie inculpat în „zilele următoare” în Eastern District of Virginia (EDVA), a relatat miercuri MSNBC, citând trei surse familiare cu dosarul.
Informația a fost confirmată ca „relatare de presă” și de Reuters, care subliniază că, la ora transmiterii știrii (24 septembrie 2025), nu există depus un act de acuzare pe rolul instanței. Un element posibil al viitorului rechizitoriu ar viza acuzația că Comey ar fi mințit Congresul cu privire la autorizarea unei scurgeri de informații, în timpul unei audieri din 30 septembrie 2020.
Reporterul MSNBC Ken Dilanian a sintetizat pe X ceea ce i-au transmis sursele: lista completă a capetelor de acuzare „nu este clară” în acest moment, iar formularea folosită („dacă va merge înainte”) arată că scenariul rămâne condiționat de deciziile procurorilor din EDVA. Pe aceeași linie de confirmări indirecte, ABC News a relatat pe 17 septembrie că Daniel Richman, profesor de drept și prieten/consilier al lui Comey, a fost citat de procurori într-o investigație federala privind dacă fostul șef al FBI a făcut afirmații false în fața Congresului.
De unde vine riscul penal: audierea din 30 septembrie 2020
Punctul-cheie invocat de sursele MSNBC este mărturia lui Comey din 30 septembrie 2020, în fața Comisiei Juridice a Senatului, într-un context legat de ancheta „Crossfire Hurricane” (investigarea interferenței ruse în alegerile din 2016). Atunci, între altele, i s-a cerut să clarifice dacă a autorizat pe cineva să fie sursă pentru presă. Conform relatărilor de presă și stenogramelor disponibile public, Comey a negat că ar fi aprobat scurgeri – o negare care, potrivit criticilor, s-ar bate cap în cap cu afirmațiile publice ale fostului adjunct Andrew McCabe privind o dezvăluire către Wall Street Journal. Aceste tensiuni narative au alimentat, de ani de zile, acuzații politice și piste de investigație. (Un eventual rechizitoriu ar urma să clarifice exact pasajele și baza probatorie.)
Pe plan tehnic-juridic, astfel de cazuri se încadrează de regulă fie la 18 U.S.C. § 1001 (declarații false în fața autorităților federale), fie la 18 U.S.C. § 1621 (mărturie mincinoasă, dacă declarațiile au fost sub jurământ). Alegerea capătului de acuzare depinde de forma în care au fost luate depozițiile și de dovezile privind intenția și materialitatea afirmațiilor. Până la depunerea efectivă a actului de acuzare, orice discuție rămâne la nivel de scenariu plauzibil, nu de concluzie juridică.
O anchetă accelerată pe fondul presiunilor politice
Semnele unei accelerări au apărut în ultimele săptămâni. Potrivit ABC News, citarea lui Daniel Richman de către procurori indică activități investigative „la zi” pe ipoteza declarațiilor false în Congres. Reuters consemnase încă din vară că FBI a deschis investigații privind foști oficiali de rang înalt – între care Comey –, pe chestiuni conexe vechilor controverse despre ancheta Rusia 2016; evoluțiile de atunci au fost intens comentate în cheie politică. În paralel, spațiul public a fost dominat de apelurile explicite ale președintelui Donald Trump pentru urmărirea penală a unor adversari, ceea ce ridică – pentru observatori – întrebări recurente despre independența DOJ și despre eventuale presiuni asupra procurorilor.
Dincolo de spectacolul politic, rămâne testul de procedură: dacă EDVA depune un rechizitoriu şi, dacă da, care sunt faptele imputate, ce dovezi materiale îl susțin și cum se raportează acestea la standardele ridicate pentru dovedirea intenției într-o acuzație de mărturie mincinoasă/declarații false. În absența unui document oficial, redacțiile serioase tratează informațiile MSNBC drept semnal de fază pre-decizională, nu verdict. Până la clarificări, sursele deschise indică o mobilizare a actorilor instituționali și martorilor relevanți, fără ca vinovăția lui Comey să poată fi presupusă.
Comentează