Premium
Fostul parlamentar Sebastian Ghiță s-a dezlănțuit sâmbătă seară la România Tv, aducând acuzații explozive la adresa avocatului Enache Antonio Pârău. Acuzațiile vin în contextul mandatului de arestare emis de Curtea de Apel Ploiești în 2017.
„Ceea ce mi s-a întâmplat mie este ceva ce prezint de câteva zile multor oameni și aproape nu le vine să creadă. Practic, cu toate că se știa cum se fiu citat, se știa care sunt apărătorii mei aleși, erau depuse delegații (...) în fața aceluiași judecător Casandrescu și în fața aceleași grefiere, după 10 zile cumva, dându-și seama de greșelile făcute în cadrul acestor proceduri, judecătorul se hotărește să facă o camera preliminară sau o camera de consiliu și în acea cameră de consiliu, la fel cu 7 zile înainte, nu mai citează avocații mei sau pe mine. Hotărăște să emită un nou mandat, convocând un avocat din oficiu. Eu nu-l cunosc pe acest domn avocat, dar nu știu dacă acest domn avocat nu e parte a acestui grup infrațional organizat al lui Onea și al lui Negulescu. Acel avocat putea să-mi apere interesele, putea să spună mă abțin sau nu știu despre ce este vorba. (...) Niciun avocat nu poate vorbi în numele cuiva pe care îl reprezintă și în mod ilegal, în mod ciudat, aproape cred că aranjat, acel avocat să spună sunt de acord cu procurorul și cu arestarea. (...) Numai pe timpul lui Ceaușescu se întâmpla astfel de ilegalități, de încălcări de drepturi. Nu știu cum pot să comentez când văd că persoana care trebuia să mă reprezinte, acest domn Pârău, a pus concluzii în numele meu, spunând că e de acord cu eu am fost arestat”, a spus Sebastian Ghiță la România Tv.
Potrivit documentului prezentat de România TV, Curtea de Apel Ploieşti îl citează pe Sebastian Ghiţă pentru data de 3 aprilie 2017 la şedinţa în care urma să se judece contetstaţia la mandatul de arestare. Ba chiar este emis pe numele fostului deputat un mandat de aducere. Întrucât Sebastian Ghiţă nu se afla în ţară, acesta a fost reprezentat de avocatul său, Andrei Zarafiu. Judecătorul Curţii de Apel Ploieşti - Gheorghe Casandrescu - acceptă cererea DNA şi emite un mandat de arestare pe 30 de zile pe numele lui Sebastian Ghiţă, decizia fiind una definitivă.
Zece zile mai târziu, DNA Ploieşti cere Curţii de Apel anularea mandatului de arestare pe numele lui Sebastian Ghiţă. Fără a fi citat sau fără să i se aducă la cunoştinţă, Sebastian Ghiţă a fost reprezentat, la data de 14 aprilie, de un avocat din oficiu - Enache Antonio Pârău. Acesta a fost de acord cu tot ceea ce a susţinut reprezentatul DNA Ploieşti, Lucian Onea, prezent la şedinţă, după cum reiese şi din documentele obţinute în exclusivitate de România TV. În aceste condiţii, judecătorul Curţii de Apel Ploieşti - Gheorghe Casandrescu - acelaşi care a emis în urmă cu 11 zile un mandat de arestare pe numele lui Ghiţă anulează propria decizie şi emite alta. Ba mai mult, şi grefierul prezent la această şedinţă era acelaşi, aşa cum reiese din documente.
Acelaşi document arată că decizia poate fi atacată în termen de 3 zile, însă nici avocaţii, nici Sebastian Ghiţă nu sunt înştiinţaţi cu acest lucru. Şase zile mai târziu acelaşi judecător - Gheorghe Casandrescu - constată greşeala în mandatul de arestare emis pe numele lui Sebastian Ghiţă şi, din oficiu, dispune îndreptarea eroarii. Eroarea consta în faptul că mandatul de arestare pe numele lui Sebastia Ghiţă, emis în urmă cu 6 zile fără ca fostul deputat să fie măcar înştiinţat, nu se putea ataca. Astfel, el a dispus schimbarea sintagmei "cu drept de contestaţie în trei zile de la comunicare" în decizie definitivă.
