Serviciul militar voluntar de 4 luni, introdus din 2026!
„Dacă vom crede că această pregătire ajută să avem o rezervă, atunci ne înșelăm și ne păcălim singuri”, a declarat, într-un interviu pentru STIRIPESURSE.RO, generalul (r) Ștefan Dănilă, fost șef al Statului Major al Apărării.
Serviciul militar voluntar de 4 luni, introdus din 2026!
Actul normativ care reglementează serviciul militar voluntar, în termen de 4 luni de zile, a fost adoptat, în luna decembrie 2025, de Parlamentul României.
Tinerii cu vârsta cuprinsă între 18 și 35 de ani vor putea efectua acest tip de serviciu militar, ei urmând a fi remunerați pentru pregătire.
Am discutat despre acest subiect cu fostul șef al Statului Major al Apărării, generalul Ștefan Dănilă.
De asemenea, am vorbit cu generalul Dănilă și despre bugetul Ministerului Apărării pentru anul 2026.
„La Haga, România a fost printre statele care au spus că își vor mări bugetul până în 2035, către 5%”
Eugen Dinu, reporter STIRIPESURSE.RO: MApN, prin ce a declarat ministrul Radu Miruță, și-ar dori să aibă un buget de 2,7% din PIB pe anul 2026. Poate MApN să primească acești bani?
Generalul (r) Ștefan Dănilă: Este firesc să își propună să aibă un buget mai mare de 2,5%, pentru că este un angajament pe care România și l-a asumat la Summitul NATO. La Haga, România a fost printre statele care au spus că își vor mări bugetul până în 2035, către 5% - mărire graduală.
Nu poți să spui că faci o mărire graduală, menținând la același nivel ca anul trecut sau cu un buget mai mic. Să nu uităm că anul trecut a fost un buget, cel puțin inițial, de 2,5%. Ulterior, a mai scăzut.
S-au făcut mai multe schimbări în structura bugetului. E altceva. Dar un angajament făcut e bine să fie respectat mai ales în perioada asta.
Vedem că președintele Trump nu prea se joacă cu vorbele. Dacă Spania a zis că nu va putea să își permită să mărească la nivelul pe care l-a propus, deja Spania a primit o bilă neagră din partea lui Trump, o atenționare.
Nu știu dacă noi ne permitem să fim în aceeași situație. Cel puțin simbolic, pentru a menține ce ne-am propus, ar trebui să avem un buget mai mare cu cel puțin 0,1% față de ce ne-am propus anul trecut, nu față de ce am executat.
Adică să demonstrăm măcar pe hârtie, măcar formal, să demonstrăm că am vrut și dorim în continuare să păstrăm acest angajament.
E adevărat că e dificil, pentru că trebuie să menținem și nivelul de deficit acceptabil. Din câte știu eu, pentru MAPN, varianta cea mai bună propusă ar fi undeva pe la 2,40, sub 2,5.
Și atunci, mi se pare corect din partea ministrului să ceară un buget mai mare de 2,5.
„Gândiți-vă că la noi cazărmile sunt vechi de mai bine de 60 de ani! Ar fi trebuit să intre în reparație capitală”
Eugen Dinu, reporter STIRIPESURE.RO: Dar realistic vorbind, până în 2035, credeți că o să ajungem la acest prag, de 5%, pe care ni l-am asumat, de altfel, în fața președintelui Trump?
Generalul (r) Ștefan Dănilă: Nu știu. La o întâlnire pe care am avut-o cu mai mulți, când se discuta revizuirea analizei strategice apărării.
Când s-a pus problema dacă e bine să cerem 3,5, ce vom face cu 3,5, eu le-am spus că România ar trebui acum să își propună să aibă 10%, dar nu are capacitatea bugetul României să asigure 10%.
Pentru că, timp de mai bine de 10 ani, nu s-au dat banii necesari, iar nevoile armatei de echipare, de instrucție, de infrastructură sunt foarte mari. Gândiți-vă că la noi cazărmile sunt vechi de mai bine de 60 de ani!
Cazărmi care ar fi trebuit să intre în reparație capitală. E vorba de tehnica pe care trebuie să o achiziționăm și pe care trebuie să o și întreținem.
Vedem acum că am primit F-16 pe 1 euro. Bun, dar necesită mentenanță! Sunt cheltuieli pe care trebuie să le suporte bugetul României.
Dacă noi nu putem să ne permitem să avem o armată la nivelul de acum, adică nivelul aprobat era de 90 de mii de oameni - 81 de mii, după reducerea de 10%.
De fapt, e o armată de capacitate mică, o armată la limita de sustenabilitate. Dar chiar nu se poate susține o armată cu 2,5-2,7%? Posibil ca în viitor să se ajungă și la un nivel de 3% și la 3,5%.
Posibil ca în viitorul apropiat industria românească să fie capabilă să preia mai multe costuri din nevoile Armatei și atunci bugetul României nu s-ar duce afară.
Problema mare este la alocarea unui buget mare, în special pe zona de înzestrare și mentenanța tehnicii. Dacă bugetul ăsta iese din țară, atunci e o problemă serioasă.
Dacă bugetul revine în țară și Ministerul Apărării, prin mișcarea acestor bani, face să crească bugetul României, pentru că fructifică posibilitățile industriei, atunci nu ar fi o problemă.
Problema este dacă se mărește bugetul și nu rămân banii în țară. Probabil că ăsta este și motivul pentru care creșterea este mai prudentă și nu se face o creștere rapidă a bugetului ministerului.
Despre serviciul militar voluntar: „Dacă vom crede că această pregătire ajută să avem o rezervă, atunci ne înșelăm și ne păcălim singuri”
Eugen Dinu, reporter STIRIPESURSE.RO: În ce măsură credeți că va ajuta acest serviciu militar voluntar, care intră în vigoare de anul acesta? Mă refer la cel plătit.
Generalul (r) Ștefan Dănilă: Va fi un mod de a familiariza tinerii cu serviciul militar și o posibilă resursă pentru militarii activi.
Dacă vom crede că această pregătire ajută să avem o rezervă, atunci ne înșelăm și ne păcălim singuri.
Este o idee bună, pentru a face cunoscut sistemul militar mai multor oameni, mai multor tineri, care ulterior să se încadreze în armată ca activi.
Să urmeze cursurile, să devină subofițeri, ofițeri, să vadă despre ce e vorba.
Strict ca o activitate de promovare a armatei, da, putem să spunem că este o măsură bună. Din punct de vedere a ceea ce scrie în legea pregătirii rezervei, ne îmbătăm cu apă rece.
„Rezervă pentru ce? Rezervă să trimitem la moarte, să trimitem nepregătiți”
Eugen Dinu, reporter STIRIPESURSE.RO: Deci, această rezervă care ar urma să fie constituită, după stagiile respective, considerați că nu va fi una destul de bine pregătită?
Generalul (r) Ștefan Dănilă: Rezervă pentru ce? Rezervă să trimitem la moarte, să trimitem nepregătiți.
Păi, în 4 luni de zile nu sunt oameni pregătiți pentru luptă. Și atunci, noi îi considerăm pregătiți, îi trimitem în unitățile operative, vor lupta lângă oamenii care sunt antrenați și, din cauză că ei nu sunt pregătiți, pun nu numai viața lor în pericol, o pun în pericol și pe-a colegilor lor.
Deci, eu să fiu comandant de companie și să primesc oameni care au fost pregătiți patru luni de zile, m-aș simți în nesiguranță.
Eugen Dinu, reporter STIRIPESURSE.RO: Da, corect. Practic, cât să învețe oamenii ăștia în 4 luni de zile, la urma urmei?
Generalul (r) Ștefan Dănilă: Au spus că îi vor învăța să tragă cu pușca și, probabil, și în ce direcție să tragă. Nu vor fi foarte buni la trasul cu pușca.
Dar nu este doar atât. În condițiile câmpului de luptă modern, nu este suficient doar să știi să ții o pușcă în mână. Asta este părerea mea.
Atâta timp cât un program de pregătire la nivel de pluton sau la nivel de grupă este minimum 9 luni de zile, nu pot să spun că pot să mă bazez pe acești oameni.
Comentează