Premium
Liderul PNL Sorin Frunzăverde a fost condamnat la închisoare în dosarul în care e acuzat pentru săvârşirea infracţiunii de folosire a influenţei în vederea obţinerii unui folos necuvenit în campania electorală prezidențială. Frunzăverde a primit doi ani de închisoare, dar cu suspendare. Decizia aparține Tribunalului Caraș-Severin și nu este definitivă.
Fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Caraş Severin, liberalul Sorin Frunzăverde, a organizat cu patru zile înainte de al doilea tur al alegerilor prezidenţiale o şedinţă în care a făcut planul cum să obţină cât mai multe voturi pentru Klaus Iohannis.
Asta reiese din rechizitoriul DNA prin care acesta a fost trimis în judecată pentru folosirea influenţei pentru obţinerea unui folos necuvenit alături de vicepreşedintele Ionesie Ghiorghioni. El va sta însă în spatele gratiilor. A fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de folosire a influenţei în vederea obţinerii unui folos necuvenit la doi ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor la un an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, la încă un an de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, la plata a 27.000 de lei amendă penală. Ionesie Ghiorghioni va executa în final trei ani şi două luni de închisoare, în regim de detenţie, la care se adaugă amenda de 27.000 de lei, dar şi pedeapsa de şapte ani şi patru luni de închisoare primită deja în dosarul şpăgilor pretinse omului de afaceri Valentin Armaşu.
_____
Minuta instanteți:
Solutia pe scurt: I. Condamnă pe inculpatul FRUNZĂVERDE SORIN, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire a influenţei în vederea obţinerii unui folos necuvenit, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 13 din Legea nr.78/2000, la: - 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani, în condiţiile art. 68 lit. b Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 4 ani stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.3 Cod penal, constată că nu poate fi aplicată inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, din cauza stării de sănătate a acestuia. În baza art. 404 Cod procedură penală, atrage inculpatului atenţia asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 399 alin. 1, art. 241 alin. 1 lit. b Cod Procedură Penală, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Frunzăverde Sorin, prin ordonanţa din data de 15.05.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie. Executorie cât priveşte măsura preventivă, în temeiul art. 399 alin.4 Cod Procedură Penală. II. Condamnă pe inculpatul
GHIORGHIONI IONESIE: - pentru săvârşirea infracţiunii de folosire a influenţei în vederea obţinerii unui folos necuvenit, faptă prevăzută de art.13 din Legea nr.78/2000, la: - 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani, în condiţiile art. 68 lit. b Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. - pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor, faptă prevăzută de art.272 al.1 Cod penal, la: - 1 (un) an închisoare. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani, în condiţiile art. 68 lit. b Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. - pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor, faptă prevăzută de art.272 al.1 Cod penal, la: - 1 (un) an închisoare. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani, în condiţiile art. 68 lit. b Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. - pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor, faptă prevăzută de art.272 al.1 Cod penal, la: - 1 (un) an închisoare. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani, în condiţiile art. 68 lit. b Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. - pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, faptă prevăzută de art.321 al.1 Cod penal, la: - 1 (un) an închisoare. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani, în condiţiile art. 68 lit. b Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. - pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, faptă prevăzută de art.323 teza I Cod penal, la: - 27.000 (douăzecişişaptedemii) lei amendă penală. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani, în condiţiile art. 68 lit. b Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, în condiţiile art. 65 alin 3 Cod penal. În baza art. 38, art. 39 alin. 1 lit. e Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă 16 (şaisprezece) luni închisoare, precum şi amenda de 27.000 (douăzecişişaptedemii) lei. În baza art.45 alin.3 lit.a Cod procedură penală, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a , b, k Cod penal, pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În baza art.45 alin.5 Cod procedură penală, art.65 alin.1 şi 3 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal. Dispune anularea înscrisului intitulat „Împuternicire”, aflat la fila 42 dosar urmărire penală, vol.III, prin care se atestă că, la data de 18.11.2014, numitul Savoni Daniel a fost împuternicit să conducă autovehiculul cu număr de înmatriculare CS 02 JUD, proprietatea Consiliului Judeţean Caraş-Severin. În baza art. 399 alin. 1, art. 211, art. 215 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Ghiorghioni Ionesie (cu acelaşi conţinut), prin încheierea camerei de consiliu/preliminare din 07.08.2015, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară a Tribunalului Caraş-Severin, în prezenta cauză. Executorie cât priveşte măsura preventivă, în temeiul art. 399 alin.4 Cod Procedură Penală. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Frunzăverde Sorin să plătească statului 4.000 lei cheltuieli judiciare. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Ghiorghioni Ionesie să plătească statului 4.000 lei, cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 14 ianuarie 2016.
Document: Hotarâre 1/2016 14.01.2016
_____
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În perioada cuprinsă între cele două tururi de scrutin ale alegerilor prezidențiale din luna noiembrie 2014, inculpatul Frunzăverde Sorin și-a folosit influența pe care o avea în calitatea sa de președinte al Consiliului Județean Caraș Severin și de vicepreședinte al unui partid, asupra inculpatului Ghiorghioni Ionesie, vicepreședinte al Consiliului Județean și membru în același partid politic, în scopul obținerii unor foloase necuvenite, respectiv să obțină, în al doilea tur de scrutin, un număr mai mare de voturi pentru candidatul formațiunii din care făceau parte și, implicit, să-și consolideze poziția în cadrul acestei formațiuni politice, dar și în plan administrativ, prin condiționarea repartizărilor bugetare de rezultatul votului.
Ulterior, în zilele de 12 și 13 noiembrie 2014, inculpatul Ghiorghioni Ionesie a luat legătura cu 9 primari cărora le-a solicitat, folosindu-se de autoritatea și influența sa de vicepreședinte al Consiliului Județean Caraș Severin, să facă demersuri favorabile în direcția respectivă.
De asemenea, pentru a-i determina să procedeze în acest sens, inculpatul Ghiorghioni Ionesie le-a transmis acestora că, de rezultatul votului, vor depinde alocările bugetare efectuate de Consiliul Județean către primării în anii 2015 și 2016 (respectiv până la terminarea mandatului conducerii CJ Caraș Severin).
La data de 18 noiembrie 2014, în urma unui accident rutier provocat de autoturismul pe care îl conducea, soldat cu rănirea ușoară a mai multor persoane, inculpatul Ghiorghioni Ionesie a determinat trei persoane să facă declarații necorespunzătoare adevărului, în sensul că acestea au relatat faptul că mașina implicată în coliziune fusese condusă de către una dintre ele.
Pentru aceasta, Ghiorghioni Ionesie a uzat de mijloace de corupere, constrângere, precum și prin folosirea autorității și influenței sale de vicepreședinte al Consiliului Județean, președinte al unui composesoratului și de președinte al unei asociații de vânătoare.
De asemenea, în exercitarea atribuțiilor de serviciu de vicepreședinte al Consiliului Județean, inculpatul Ghiorghioni Ionesie a emis un act intitulat „Împuternicire” prin care se atesta în mod neconform realității faptul că în data de 18.11.2014, una din cele trei persoane a fost împuternicită să conducă autoturismul respectiv, aparținând Consiliului Județean Caraș Severin. Acest act a fost depus ulterior la dosarul de daune al societății de asigurare.
