Sorina Matei, acuzații dure la șefa CSM și la procurorul general: 'Atitudini violente ce sfidează logica'

Jurnalista Sorina Matei intervine în dezbaterea zilei pe tema legilor justiţiei şi îi acuză pe preşedintele CSM, Mariana Ghena, şi pe procurorul general al României, Augustin Lazăr, că au poziţii lipsite de logică. Cei doi criticaseră unele modificări la legile justiţiei. Paradoxal, modificările criticate dau mai multă putere CSM şi procurorului general.

Vezi şi: Cum arată o manipulare profesionistă pe legile justiției/ ANALIZĂ

Vezi şi: Dana Gîrbovan, şefa UNJR, despre legile justiţiei: 'Spaţiul public abundă în speculaţii, în jumătăţi de adevăr şi manipulare'

"De disperarea şi afirmaţiile halucinante ale Procurorului General al României râde de aseară toată magistratura.

Adică vine Legiuitorul, îţi dă ţie, în propria ogradă, la Parchetul General, Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, eşti membru CSM, şeful Secţiei pe care tu o să o ai în Parchetul General este numit de plenul CSM, deci ai un cuvânt de spus şi în CSM şi ai avut mereu un cuvânt de spus şi în secţia de procurori, şi tu urli, încălcând toate regulile constituţionale şi toată separaţia puterilor statului, că “văleu, văleu, săriţi” Legiutorul este de fapt un infractor şi îţi ia ţie independenţa când de fapt îţi dă Secţia pe mână, ai un cuvânt mai greu de spus şi se echilibrează sistemul judiciar.

Practic, spre deosebire de procedura de numire a procurorilor, unde propunerea este a ministrului Justiţiei, avizul consultativ este la CSM şi decizia este la Preşedinte, în cazul Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie puterea Procurorului General creşte.

La fel şi în cazul CSM. În cazul numirii procurorilor şefi, aşa cum se ştie, CSM nu poate oferi decât un aviz consultativ, puterea de decizie fiind la MJ/propunere şi Preşedinte/numire. Dar acum vine Legiutorul şi dă doar CSM pe mână, în mod exclusiv, total independent şi depolitizat, ca garant constituţional al independenţei Justiţiei, numirea procurorului şef al Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie cât şi revocarea, dă CSM pe mână, tot ca garant constituţional al independenţei Justiţiei, numirea şi revocarea adjunctului secţiei cât şi a celor 20 de procurori din secţie, şi CSM ţipă la Legiuitor că îi ia independenţa când practic Legiuitorul dă CSM putere totală de decizie.

Toate aceste atitudini violente ce sfidează logica şi trădează absurdul susţinerilor, dezvăluie, încă o dată, susţin foarte mulţi magistraţi corecţi, că şefii PG şi CSM nu vorbesc în numele instituţiilor lor, nu le preţuiesc şi nici nu le doresc independenţa, ci ţipă ca de obicei în numele altor personaje toxice şi disperate din sistem", scrie Sorina Matei pe Facebook.