Pe scurt, pe înţelesul tuturor, pe lege şi pe deciziile CCR, există un “pachet de problemuţe” în ce a făcut şi ce face Tudorel Toader în privinţa numirii procurorilor. Să luăm un caz concret: Adina Florea pentru DNA, consideră jurnalista Sorina Matei.
"*1. În cazul numirilor (foarte important, pentru că vorbim numai de numiri), fie ele de procurori şefi sau de ministri, preşedintele are putere să respingă pe două căi propunerile: pe motiv de legalitate, ori de câte ori constată că nu sunt îndeplinite criteriile de legalitate, sau o singură dată pe criterii ce țin de corespunderea persoanei în funcția propusă. De fiecare dată, indiferent dacă respingerea se face pe nelegalitate sau pe necorespundere, respingerea trebuie să fie motivată în scris de preşedinte. Asta spune legea 242/2018 (noua lege 303/2004) şi decizia CCR 875. În cazul Adinei Florea, preşedintele şi-a motivat în scris respingerea pe motiv de nelegalitate.
*2. Ce mai ştim? Că dacă respingerea e pe motiv de nelegalitate, cum a fost în cazul Florea, ministrul nu poate indica aceeaşi persoană pentru aceeaşi funcţie. Decizia CCR 875. Aşadar Tudorel nu poate s-o propună tot pe Florea şi pe restul, pentru aceleaşi funcţii, în condiţiile în care respingerea a fost pe nelegalitate.
*3. Şi ce mai ştim? Dacă preşedintele respinge şi motivează în scris respingerea pe nelegalitate, în cazul numirii în funcţiile de procurori şefi, procedura celor propuşi pentru acele funcţii încetează de drept.Dacă ministrul vrea să facă alte propuneri, care nu pot fi aceleaşi, procedura trebuie reluată de la zero. Decizia CCR 358. Aşadar, Florea nu poate fi propusă din nou pentru că, în primul rând, în cazul ei procedura a încetat de drept şi, în al doilea rând, nu poţi propune aceiaşi oameni pentru aceleaşi funcţii, ca în cazul miniştrilor, când respingerea a fost pe nelegalitate.
*4. Dacă ministrul vrea să facă noi propuneri, e obligat tot legal să demareze o nouă procedură. Anunţ concurs, înscriere candidaţi, transparenţă decizională, selecţie candidaţi, aviz CSM, noi propuneri făcute preşedintelui. În ceea ce priveşte criteriul “transparenţei decizionale”, domnul Tudorel şi-a introdus în propria OUG 92 următoarele: ca “audierea candidaților se transmite în direct, audiovideo, pe pagina de internet a Ministerului Justiției, se înregistrează și se publică pe pagina de internet a ministerului”.
Iar surpriză- procedura nu a fost respectată de la bun început nici în cazul Adinei Florea şi nici în cazul celorlalţi candidaţi. Audierea niciunui candidat nu a fost transmisă în direct. So, atunci când a propus-o pentru DNA, domnul Tudorel a încălcat propria procedură legală pe care a băgat-o tot cu mâna lui în OUG în octombrie, procedura fiind viciată chiar de T. Toader.
*5. În cazul revocărilor, situaţia e puţin diferită. La miniştri, preşedintele nu poate refuza revocarea pentru că acesta este atributul premierului/Decizia 875. La procurori, preşedintele poate refuza revocarea doar pe motiv de nelegalitate/Decizia 358.
#UnPacheţelDeProblemuţe",a scris Sorina Matei pe Facebook.
Comentează