Premierul Marcel Ciolacu a angajat răspunderea Guvernului pe legea care va reașeza sistemul fiscal bugetar din România. În ciuda politicii impuse de Ciolacu, tocmai în interiorul Guvernului, Bogdan Dragoș Marinescu, consilier superior la Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene (MIPE), a forțat obținerea contractelor de consultanță.
Cea mai mare lovitură a dat-o tocmai Bogdan Dragoș Marinescu, consilier superior la Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene (MIPE). Acesta este patronul firmei de consultanță Funding Plan Investment SRL și a reușit să încheie contracte de consultanță de aproape 715 mii de euro (3,55 milioane de lei), informează Europa Liberă.
Doar în data de 27 octombrie, Bogdan Dragoș Marinescu a încheiat contracte de 2,4 milioane de lei.
După ce a văzut datele, Marcel Ciolacu ”s-a enervat foarte rău” și a cerut ca Bogdan Dragoș Marinescu să fie demis de urgență, ne-au precizat surse guvernamentale.
La MIPE este o CLOACĂ
Un înalt oficial guvernamental s-a exprimat mai plastic, când a venit vorba să explice situația din interiorul Ministerului Fondurilor Europene: ”La MIPE este o CLOACĂ!”, ne-a spus acesta.
Dragoș Iorga era extrem de „prudent„ și „calculat„ în modul de operare, arată anchetatorii DNA, care scriu că acesta nu era înduplecat de nimic în a cere banii de la subalternele pe care le-a introdus în subordinea sa prin prisma atribuțiilor deținute în cadrul MIPE.
Astfel, arată procurorii „în privința circumstanțelor personale ale inculpatului, trebuie observat că inculpatul nu a avut nicio reținere în a solicita în mod direct candidatelor procent din salariu în vederea angajării acestora”
„Mai mult, potrivit declarației ..., inculpatul nu a fost înduplecat și a continuat să solicite cei 1500 lei lunar, chiar și după prezentarea de către martoră a situației personale dificile, culminate cu decesul tatălui acesteia ca urmare a unei afecțiuni cu evoluție lentă în timp.
Faptele inculpatului apar cu atât mai grave cu cât la momentul săvârșirii lor, ocupa o funcție de membru în comisia de organizare a concursului dar și o funcție de conducere în cadrul aceleiași instituții, astfel încât tranzacționarea funcției în scopuri personale apare cu atât mai gravă.
În continuare, nu se poate face abstracție de maniera calculată și prudentă în care inculpatul a conceput și pus în executare rezoluția infracțională”, se arată în dosarul primit de judecătorii de la Tribunalul Constanța.
Comentează