Președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a declarat marți, în Parlament, la comisia specială de anchetă privind activitatea SPP, că nu a avut din partea serviciului de pază și protecție „nicio semnalizare” atunci când a fost supravegheat audio, video și ambiental.
„În ce mă privește, am suspendat raporturile cu SPP. Nu beneficiez de protecție SPP, dar o lungă perioda de vreme, în care am fost succesiv vicepremier și ministru, apoi premier, ulterior mai aproape de zilele noastre în calitate de presedinte al Senatlui am avut o relație cu SPP. Aceasta relație pe care am desfășurat-o s-a derulat strict în limitele legale. Personal nu am constatat o depășire a acestor atribuții în ceea ce mă privește. Bazându-mă pe informațiile apărute în spațiul public și semnele de întrebare care s-au ridicat cu privire la anumite activități desfășurate de directorul SPP, am hotărât cu ceva timp în urmă să suspend folosirea servicilor asigurate de SPP”, a declarat, marți, la audierea sa în comisia de anchetă privind activitatea SPP, președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, conform Mediafax.
El a precizat că a fost supravegheat „sub toate formele” din 2008 până în 2016.
„Am primit în urmă cu ceva timp o informare de la Parchetul de pe lângă ÎCCJ în care am fost înștiințat de o serie de interceptări care s-au facut în ceea ce privește persoana mea. Am un dosar în care am fost acuzat de mărturie mincinoasă și am fost achitat în primă instanță la ÎCCJ si el se bazează pe ascultări telefonice care au început în 2008 și a continuat până în 2016. Aceasta supraveghere care s-a desfășurat pe toate palierele a fost încuviințată a se realiza sub toate formele - audio, video, ambiental, urmărire în afara domiciului. Având în vedere această practică am deschis acțiuni la ÎCCJ privin nelegalitatea mijloacelor de urmărire la care am făcut referire, pentru că se folosesc în cazuri cu totul și cu totul speciale, motivate de terotism, atentat la siguranța națională, ceea ce nu era cazul. Această acțiune a fost respinsă, ÎCJJ a considerat că existau motive legale pentru ca judecătorul care a dat încuviițnarea acestor ascultări să procedeze ca atare”, a arătat președintele Senatului.
Tăriceanu a menționat, în acest context, că SPP nu i-a „semnalizat” niciodată că este interceptat.
„Se pune problema unei coliziuni între aceste activități de supraveghere realizate de procuratură probabil prin SRI și atributiile SPP. Nu am avut din partea SPP nicio semnalizare care să îmi indice că sunt obiectul unei astfel de supravegheri. Acest lucru poate să presupună mai multe variante. Una este că erau atât de discrete încât reușeau, precum musca, să nu fie văzuți nici de SPP. Intrau, poate, pe burlan, și pe burlan nu era asigurată niciun fel de pază, ca în filme”, a declarat acesta la audiere.
Audierea lui Tăriceanu vine în contextul în care fostul director SPP, Dumitru Iliescu, a declarat pe 2 octombrie, la audierea sa în comisia parlamentară pentru verificarea posibilei implicări a SPP în activitatea unor partide politice, că serviciul de pază și protecție ar fi trebuit să știe despre cei șapte ani în care Călin Popescu Tăriceanu a fost supravegheat pe mandat de siguranță națională și că SPP ar fi trebuit să ia „măsuri de contracarare”.
„Lucrurile sunt foarte simple. Așa cum le-a expus domnul Iliescu, competențele SPP, o parte foarte consistentă din partea de protecție o reprezintă protecția informativă. După părerea dumnealui, cei 7 ani de ascultare a domnului Tăriceanu nu numai că sunt ilegali, dar serviciul trebuia să știe și trebuia să ia măsuri pentru contracararea acestor activități. De aceea vrem să îl invităm pe dl Tăriceanu, să ne explice ce s-a întâmplat în cei 7 ani de mandat de ascultare”, a declarat, pe 2 octombrie, președintele Comisiei de anchetă privind eventuala implicare SPP în politică, senatorul PSD Daniel Butunoi.
Moment neașteptat în Parlament: deputat PSD, CRITICI pentru ministrul Economiei
Vicepreședintele ALDE, Varujan Vosganian, a declarat, pe 25 septembrie, că trebuie să existe o evaluare obiectivă a tot ceea ce s-a întâmplat în anii în care a funcționat binomul SRI-DNA, în contextul informațiilor potrivit cărora președintele ALDE, Călin Popescu-Tăriceanu, a fost interceptat, prin plantarea de microfoane în casă.
Avocatul lui Călin Popescu Tăriceanu, Dan Apostol, a susținut, pe 24 septembrie, într-o declarație, că președintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, a fost urmărit de către procurori prin toate mijloacele, inclusiv prin plantare de microfoane în casă, atât în dosarul Microsoft, dar și în cauza privind mărturia mincinoasă. Apărătorul a adăugat că dosarul de mărturie mincinoasă este bazat pe un act ilegal al Parchetului.
Pe 22 mai, magistraţii Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) au decis să îl achite pe preşedintele ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, în dosarul în care acesta a fost acuzat de mărturie mincinoasă. Decizia nu este definitivă
Comentează