Cu puține detalii publicate despre tentativa de asasinat împotriva lui Trump, teoriile conspirației se răspândesc rapid pe internet. Afirmațiile false și nesusținute au explodat online, după tentativa de asasinat asupra lui Donald Trump în timpul unui miting de campanie în Pennsylvania, relatează postul NBC într-o analiză pe care o redăm mai jos.
Teoriile despre atac, de la speculații despre cine a fost trăgătorul până la afirmații despre dacă incidentul a fost planificat sau nu, au acumulat rapid milioane de vizualizări pe rețelele de socializare.
Analiștii politici și oportuniștii rețelelor sociale au profitat de câmpul deschis, împingând afirmații neverificate sau nesusținute pe platformele sociale care s-au retras în mare parte de la moderarea postărilor despre evenimentele majore din știrile politice de ultimă oră.
Pe X, teoriile conspirației și informațiile false despre incidente au câștigat acțiune la doar câteva minute după ce a avut loc incidentul.
Pe măsură ce videoclipul incidentului se răspândea pe platformă, acumulând rapid milioane de vizionări, cuvântul „în scenă” a devenit al doilea subiect de tendință imediat după „Trump”, cu peste 228.000 de postări pe platformă folosind cuvântul. În doar o oră, numeroase postări de pe X care susțin că aparent a fost împușcat au fost vizualizate de câteva milioane de ori. Nu există dovezi care să susțină vreo afirmație că împușcătura a fost înscenată - Trump a fost rănit vizibil, iar un spectator a fost ucis, în timp ce altul a fost rănit.
Mesajele de pe Instagram și Threads ale Meta au preluat acest sentiment, dar pentru un public mult mai mic.
Au identificat în mod greșit un bărbat
"Antifa" a devenit, de asemenea, un trending de top pe X după ce postările din social media au identificat aparent greșit atacatorul responsabil pentru împușcăturile de sâmbătă.
Postările au dat vina pe un "activist Antifa proeminent", Mark Violets. Până sâmbătă seara, forțele de ordine nu l-au identificat în mod public pe atacator și nu au făcut publice informații cu privire la trecutul acestuia.
După împușcăturile care țin prima pagină a ziarelor naționale - fie pentru a face glume, fie pentru a păcăli presa sau pentru a juca algoritmul de implicare și de adepți - conturile anonime de pe rețelele sociale umplu adesea golul de informații cu postări care identifică greșit vinovații.
În postările de pe X, Telegram și spații online de nișă, utilizatorii au susținut că identificarea falsă ar fi provenit de la Departamentul de Poliție din Butler. Postările includeau o fotografie a unui bărbat cu ochelari de soare și o pălărie neagră, susținând că era o captură de ecran dintr-un videoclip postat pe YouTube înainte de atac, în care bărbatul susținea că "justiția va veni". Totul era însă fals, relatează sursa citată.
Postări șterse
Postările au fost distribuite de conturi verificate pe X. Un cont verificat popular, Wall Street Silver, care este cunoscut pentru răspândirea de informații false, a postat afirmația la 1,3 milioane de urmăritori și ulterior a șters-o fără explicații. Conturile de propagandă rusească, canalele MAGA și Proud Boy de pe Telegram au răspândit, de asemenea, afirmația.
Persoana din postări este, de fapt, Marco Violi, un YouTuber italian. Se pare că minciuna a început cu o glumă, postată pentru prima dată pe X de contul @Moussolinho, care îl indica în mod eronat pe Violi drept atacator. Postarea sa includea o fotografie a lui Violi preluată de pe contul unui alt utilizator, care posta adesea videoclipuri cu Violi.
Acest utilizator, deoarece pagina sa era plină de videoclipuri cu Violi, a determinat oamenii să îi invadeze contul cu acuzații că ar fi încercat să îl asasineze pe Trump. Utilizatorul respectiv și-a făcut contul privat după ce oamenii au început să îl numească public atacator. "Este absurd", a spus utilizatorul.
Comentează