Senatorul PSD Titus Corlățean a comentat acuzațiile de plagiat care i-au fost aduse ministrului Justiției, Radu Marinescu. Corlățean spune că are unele semne de întrebare în urma acestui scandal.
Părerea lui Titus Corlățean
Titus Corlățean vorbește într-un text pe Facebook despre „meandrele justiției”.
„Am fost întrebat de colegi (si de la alte partide) cum văd chestia asta cu actualul Ministru al Justiției și acuzația de plagiat.
Vă spun ce cred eu, cunoscând cât de cât cum funcționează "sistemul"..
Radu Marinescu, pe care personal îl cunosc destul de puțin (nu am nici un fel de interes în subiectul MJ..) și-a preluat mandatul de Ministru al Justiției la 23 decembrie 2024. Adică acum 1 an și 1 lună..Cei numiți pe astfel de funcții, ca regulă, sunt băgați în "malaxor" de la bun început. Oficial, instituțional (chiar dacă mai puțin vizibil), încă dinaintea oficializării numirii. Instituțiile (mai mult sau mai putin) Intelligente îi caută pe toate părțile pe acești înalți demnitari, și în buzunar, și în trecutul istoric, și ce au mâncat etc. Se stie tot despre ei, inclusiv păcatele lor. Neoficial, alți "actori", mai puțin instituționali, dar foarte activi civic (de exemplu) etc, "conștiința națiunii", îi caută si ei la păcate. Si stiu si ei destule de la început.
Bref, demersul ăsta cu plagiatul la actualul MJ pentru mine este necredibil. Ar fi putut fi credibil dacă de la început, din primele luni, cine ar fi avut ceva de zis ar fi spus-o. Cu probe. Dacă vii acum, cu puțin timp înainte de nominalizarea de către Ministrul Justiției a propunerilor pentru Șefi în Parchet (Procurorul general, mai ales Șeful DNA, Seful DIICOT și onorabilii adjuncți), asta sună a cu totul altceva. Și nu e credibil.
E aceeași modalitate din ani anteriori, când unii procurori, după ani de "liniste si pace", scoteau brusc din tolbă, la momente importante, acuzații fulminante despre unul sau altul. Ai probe sau indicii, nu aștepta, fă-ți datoria atunci, nu mai târziu, la comandă. Iar bătălia asta din aceste luni nu este despre curățenia academică sau sănătatea Justiției, ci despre control. Și restaurație. Cam atât, sper că am fost clar”, a spus Corlățean pe Facebook.
Cazul de posibil plagiat
PressOne relatează că mai mult de jumătate din teza de doctorat în Drept a ministrului Justiţiei, Radu Marinescu, este plagiată.
Potrivit analizei PressOne, cel puţin 56,68% dintre paginile lucrării cu titlul ”Sistemul mijloacelor de probă în procesul civil” conţin text copiat din alţi autori. Este vorba despre 140 de pagini din cele 247 ale lucrării.
Cea mai mare parte a conţinutului plagiat provine din alte trei lucrări, iar în unele situaţii calupurile de text preluat cuvânt cu cuvânt se întind chiar şi până la 25 de pagini consecutive, susţine PressOne într-o investigaţie realizată de jurnalista Emilia Şercan, care a dezvăluit plagiate şi titluri academice obţinute prin fraudă în cazul mai multor persoane publice.
Conform PressOne, tehnica de preluare neautorizată de conţinut folosită de actualul ministru al Justiţiei este cea mai des întâlnită în tezele de doctorat ale demnitarilor români: plagiatul copy-paste. Această tehnică se referă la copiatul cuvânt cu cuvânt al unui text, fără ca acesta să fie marcat cu ghilimele - semnele care demarchează un text preluat - şi fără a fi atribuit autorului original.
Reacția ministrului Justiției
Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, acuzat că ar fi plagiat în teza sa de doctorat, respinge acuzaţiile şi afirmă că aceasta a fost realizată sub coordonarea unui reputat academician profesor universitar doctor, că a respectat „îndrumările şi standardele de etică şi calitate ştiinţifică, în conformitate cu legislaţia din acel moment” şi că lucrarea a fost evaluată de profesorul îndrumător, de comisia de doctorat şi de CNATDCU, „conform tuturor rigorilor”, fără a i se „semnala vreo neconformitate”.
Marinescu aminteşte că, potrivit deciziei 364, din 8 iunie 2022, a Curţii Constituţionale (obligatorie), aceste standarde „nu pot fi reexaminate cu relevanţă juridică, în contextul succesiunii în timp a legilor, sub aspectul valorii ştiinţifice a lucrării, neexistând niciun temei constituţional sau legal în acest sens”.
„De ce acum? De ce eu? Într-un articol defăimător şi plin de contradicţii, care reia obsesiv calomniile ce mi-au fost anterior aruncate în spate (avocatul interlopilor, impus ministru de clanuri cu interese obscure etc), articol care insistă repetat pe procedura privind selecţia procurorilor, declanşată de MJ cu doar câteva zile în urmă (a propos de de ce eu şi de ce acum), fără măcar să fi utilizat o analiză pe bază de soft, dna jurnalist Sercan Emilia mă acuză de plagiat în lucrarea de doctorat, lucru pe care eu nu l-am făcut!”, afirmă Radu Marinescu, într-o postare pe pagina sa de Facebook.
Ministrul Justiţiei mai spune că a absolvit, „ca şef de promoţie, cu studii la zi şi fără vreo întrerupere”, Facultatea de Drept a Universităţii de stat din Craiova, că a intrat în avocatură imediat după absolvirea facultăţii, profesând „neîntrerupt” timp de treizeci de ani ca avocat în cadrul Baroului Dolj, „competenţa” sa profesională „fiind recunoscută şi prin alegerea în organele de conducere ale profesiei, pentru mai multe mandate succesive” şi că a reprezentat Baroul Dolj inclusiv pe plan internaţional în cadrul Federaţiei Barourilor Europene.
„În urmă cu aproximativ 17 ani, am elaborat, în cadrul aceleiaşi prestigioase facultăţi de drept de stat, teza de doctorat, sub coordonarea regretatului academician profesor universitar doctor Ion Dogaru. Am respectat îndrumările şi standardele de etică şi calitate ştiinţifică, în conformitate cu legislaţia din acel moment, teza fiind evaluată de profesorul îndrumător, de comisia de doctorat şi de CNATDCU, conform tuturor rigorilor, fără a mi se semnala vreo neconformitate”, afirmă Marinescu.
Ministrul Justiţiei precizează că nu deţine o catedră universitară, ci este „doar colaborator extern (cadrul didactic asociat) al Universităţii din Craiova”.
„Cu privire la susţinerile doamnei jurnaliste Şercan, despre dubii vizând standardele de etică, de calitate ştiinţifică ale lucrării, precum şi de legalitate, este necesar să precizez că respectivele standarde s-au stabilit şi validat de către Comisia de doctorat si CNATDCU, conform legii atunci în vigoare. În măsura în care cineva le contestă, chiar şi după aproape 20 de ani, are posibilitatea deplină să se adreseze organismelor în drept, conform legii, adevărul neputând fi sinonim cu simple alegaţii mediatice, chiar bizare (aş fi plagiat, dar în subsol apare că sunt citate opere ale autorilor din care s-ar fi inspirat şi pe care i-au citat şi autorii despre care se susţine că ar fi fost preluaţi, unele texte sunt de fapt reformulate juridic aşadar nu preluate copy paste cum suna acuzaţia, dar ar putea exista chipurile o conspiraţie cu complici, intermediari sau chiar o lucrare neidentificată plagiată, că as fi plagiat istoria probelor, care e de fapt una singură sau alte chestiuni de acest fel, de unanimitate conceptuală juridică, că am fi prezentat speţe mai vechi în condiţiile în care tratăm despre codurile vechi etc)”, explică Marinescu.
El aminteşte, în acest context, că, potrivit deciziei nr. 364, din 8 iunie 2022, a Curţii Constituţionale (obligatorie), „aceste standarde nu pot fi reexaminate cu relevanţă juridică, în contextul succesiunii în timp a legilor, sub aspectul valorii ştiinţifice a lucrării, neexistând niciun temei constituţional sau legal în acest sens”.
„Competenţa mea profesională poate fi judecată prin cariera mea juridică de trei decenii, fără abateri şi cu succese profesionale recunoscute, iar în mandatul ministerial prin evaluarea pe care o face Parlamentul, care a învestit acest guvern”, încheie ministrul Radu Marinescu.
Comentează