După decizia Curții Constituționale de a respinge proiectul privind pensiile speciale pe motive procedurale, liderul deputaților UDMR, Csoma Botond, susține că soluția este una simplă: legea trebuie repusă în circuit, însă textul nu trebuie modificat deloc. Singura diferență ar fi respectarea formalității cerute de judecători – solicitarea avizului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
Csoma Botond a fost întrebat, la Digi 24, dacă este de părere că procesul legislativ ar trebui reluat fără schimbări. Răspunsul său a fost ferm:
„Cu același proiect, evident, cu același proiect, fără nicio modificare pe conținut, doar să așteptăm avizul Consiliului Superior al Magistratului, care oricum e un aviz consultativ, nu este unul conform.”
Reînceperea procedurii, singura variantă
Deputatul UDMR a insistat că nu există alt drum posibil în acest moment.
„Părerea mea este că trebuie să continuăm să luăm de la capăt tot procesul legislativ, cu același conținut să-și asume guvernul o răspundere, să aștepte avizul de la Consiliul Superior al Magistratului și să mergem mai departe. Nu cred că avem altă soluție.”, susține deputatul.
În privința modalității de adoptare, el a indicat două opțiuni: „Ori prin angajarea răspunderii, ori printr-un proiect trecut prin Parlament se poate discuta. Dar e important să fie același conținut.”
Critici la adresa Curții Constituționale
Csoma Botond a comentat și modul în care CCR a gestionat sesizarea.
„Nu știu dacă trebuie să găsim neapărat un vinovat. Mie mi se pare foarte ciudat că Curtea Constituțională a stat aproape două luni până a luat această decizie și, până la urmă, a luat o decizie pe motive procedurale”, a spus acesta.
Despre judecătorii numiți politic
Întrebat dacă este o simplă coincidență faptul că patru din cei cinci judecători care au admis sesizarea Instanței Supreme au fost numiți de PSD, parlamentarul UDMR a evitat să speculeze: „Nu vreau să intru în aceste speculații, deoarece nu cred că judecătorii ar lua ordine de la partid.”
„O decizie neserioasă”
Deputatul a concluzionat că hotărârea Curții Constituționale, care a anulat legea pe motiv că lipsește avizul CSM, nu poate fi privită decât ca o amânare inutilă: două luni pierdute pentru un viciu de procedură pe care instituția îl putea constata imediat. Decizia a fost catalogată de Csoma drept „neserioasă”.
Comentează