Premium
Europarlamentarul român Laurențiu Rebega, vicepreședintele Grupului Europa Națiunilor și Libertății, a dezvăluit astăzi că un număr de amendamente depuse de el cu privire la asistența tehnică pentru implementarea proiectelor europene i-au fost respinse doar pentru ca apoi să fie aprobate, dar având semnătura unui alt grup politic.
Iată pățania europarlamentarului român, povestită chiar de el: ”în data de 24 martie 2017, am propus o serie de amendamente la Raportul privind Perspectivele viitoare ale asistenței tehnice în cadrul politicii de coeziune, în Comisia pentru Dezvoltare Regională din care fac parte în Parlamentul European. Printre aceste amendamente s-au numărat: concentrarea asistenței tehnice mai mult la nivel de proiect și de beneficiar, posibilitatea folosirii fondurilor din asistența tehnică înainte de începerea programelor operaționale și crearea unei asistențe tehnice pe măsura nevoilor locale specifice, în loc de „modele generale” aplicabile tuturor.
Oarecum surprinzător, amendamentele propuse de mine au fost respinse, dar, ulterior, aceleași idei, propuse ca amendamente de un grup parlamentar „mainstream”, au fost adoptate și incluse în forma finală a textului adoptat în Parlamentul European. Desigur, este bine că ideile respective au fost preluate. Din perspectiva rezultatului, este mai puțin important dacă ele au fost propuse de X sau de Y. Rămâne, totuși, un gust amar atunci când vezi că se lucrează cu o dublă măsură. Și, din păcate, am constatat că dubla măsură se aplică sistematic României și românilor.
Am întrebat Comisia Europeană cum intenționează să utilizeze experiența de până acum pentru a maximiza eficiența asistenței tehnice. În răspunsul din 2 iunie 2017, Comisia Europeană este de acord că utilizarea asistenței tehnice poate fi consolidată și afirmă că își concentrează eforturile exact în sensul amendamentelor propuse de mine. Comisia precizează că, în prezent, caută o cale de a concentra oferirea de asistență tehnică în perioada de dinainte de începerea efectivă a programelor și sprijină o abordare cu scop determinat a asistenței tehnice la nivelul beneficiarilor finali.
Cu alte cuvinte, mi s-a dat dreptate, chiar pe formularea mea”.
Rebega spune însă că nu a prezentat public această situație ”ca pe un caz „pro domo”, ci ca pe o situație, din păcate, generală! Nu este prima și, cu siguranță, nici ultima dată când un parlamentar – reprezentant al cetățenilor – este „faultat”, iar „arbitrul” lasă jocul să continue, pentru simplul motiv că parlamentarul respectiv nu joacă la echipa „care trebuie”. Este, însă, esențial ca opinia publică să fie informată și să exercite o presiune asupra acelor instituții care dau dovadă de incompetență, neglijență sau, mai grav!, urmăresc agende ascunse. Cetățenii trebuie să reacționeze exact ca publicul din tribune: să aplaude execuțiile corecte și să fluiere greșelile!”, se anunță într-un comunicat de presă.
