Un fost judecător CCR detonează bomba: Starea de alertă nu poate fi folosită de autorități pentru a impune măsuri de restricție

Fundația pentru Apărarea Cetățenilor Împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) transmite, într-un comunicat de presă, că suportul legal pentru starea de alertă nu permite încălcări ale drepturilor și libertăților fundamentale ale omului.

Vezi și: Laura Codruța Kovesi, REPLICĂ FULGER după reacțiile la decizia CEDO: Sper ca hotărârea să reprezinte o reparație simbolică pentru magistrații hărțuiți

”Văzând preambulul precum și textul OUG 21/2004 prin care se reglementează starea de alertă, consider că nu este cea mai fericită alegere pe care au făcut-o autoritățile. Atrag atenția asupra faptului că reglemantarea prin lege a stării de alertă a fost făcută în contextul ”proliferării atentatelor teroriste pe plan mondial”, astfel cum rezultă din expunerea de motive a OUG 21/2004 și din această cauză consider că măsurile care pot fi luate pentru contracararea epidemiei de COVID-19 nu se regăsesc ca reglementare în acest act normativ” spune Toni Greblă, fost judecător CCR, acum expert FACIAS și director de dezvoltare în cadrul fundației.

Acesta spune că respectarea drepturilor și libertăților fundamentale este obligatorie, conform textului de lege care guvernează starea de alertă.

”Atrag atenția asupra faptului că starea de alertă are un principiu fundamental, respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale oamenilor, cerință pe care autoritățile trebuie să o respecte cu strictețe.

Sunt și alte inadvertențe ale OUG 21/2004 pe care le vom analiza în zilele următoare”, a subliniat Toni Greblă.