Un judecător spune care este starea sistemului : Nu este o independență reală a puterii judecătorești, dacă presiunile altor puteri rămân nesancționate

Ciprian Coadă, judecător la Curtea de Apel Constanța, susține, într-un interviu acordat info-sud-est.ro, că sistemul judiciar se îndreaptă "într-o directie gresita, pe care alti actori o impun", mentionand că "nu se poate vorbi de o independenţă reală a puterii judecătoreşti, în condiţiile în care derapajele sau presiunile venite din partea altor puteri ale statului sau a diferiţilor actori de pe scena publică rămân nesancţionate".

Magistratul spune ca "in cazul judecătorilor, greutatea deciziilor este cu atât mai împovărătoare cu cât presiunile de orice tip sunt din ce în ce mai numeroase, iar mecanismele de protecţie lipsesc aproape cu desăvârşire".

Referitor la recursul compensatoriu, judecatorul este de parere ca "a acţionat ca o veritabilă lege de graţiere mascată/ Faptele de natură penală sunt încurajate fără ca pentru această situaţie cineva să poarte vreo răspundere".

"Discuţia legată de aceste protocoale este similară celei referitoare la soarta arhivei fostului Serviciu de Informaţii din cadrul Ministerului Justiţiei (SIPA)/ Aceste mecanisme de informare sunt aplicate în multe alte state, în diferite domenii de activitate, acest gen de instrumente fiind utilizate şi în relaţia dintre SRI şi alte instituţii din ţara noastră, fără ca ele să comporte până în prezent aspecte de nelegalitate care să fi fost contestate în instanţa de contencios administrativ", a spus judecatorul despre existanta protocoalelor dintre institutii din justitie si SRI.

Ciprian Coada sustine, referitor la inregistrarile de la DNA Oradea, aparute in spatiul publicului, ca "deşi astfel de înregistrări au fost realizate în condiţii incerte, ele sunt difuzate publicului larg şi prezentate cu deosebită largheţe, astfel încât să pară credibile, deşi nu sunt realizate pe cale oficială. În timp ce aceleaşi mijloace de probă autorizate de către judecător sunt contestate doar pentru faptul că, din motive pur logistice, ele au fost realizate în baza unor protocoale de colaborare între Ministerul Public şi alte organe specializate ale statului".

Judecatorul considera ca nu era nevoie de infiintarea Sectiei de investigarea a infractiunilor din justitie.

"Nu era nevoie de o astfel de secţie, pentru că numărul faptelor de natură penală comise până în prezent de magistraţi este extrem de mic pentru a justifica o asemenea măsură/ Percepţia de politizare a unei astfel de structuri are la bază recentele iniţiative legislative sau, în opinia unora, legăturile cu trecutul sau cele de ordin personal ale unor magistraţi", spune Coada.