Tribunalul București a suspendat executarea unei decizii de declarare a inactivității fiscale emise de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) București, în urma demersurilor inițiate de CC Tax Advisory. Hotărârea instanței, executorie de drept, reprezintă o premieră în lupta companiilor împotriva abuzurilor administrative prin care ANAF declară „inactive” firme doar pentru că nu sunt găsite la sediul social.
Instanța a obligat DGRFP București la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 20 de lei, recunoscând astfel validitatea argumentelor prezentate de compania de consultanță. „Această hotărâre protejează activitatea unei companii corecte împotriva efectelor unei decizii administrative abuzive cu impact devastator. Am reușit să demonstrăm că dreptul la apărare și procedurile legale nu sunt opționale”, a declarat drd. Cornelia Năstase, CEO al CC Tax Advisory.
Soluția dispusă de Tribunalul București permite clientului să-și continue activitatea fără riscul blocării tranzacțiilor, pierderii dreptului de deducere a TVA sau afectării reputației. În etapa următoare, instanța urmează să analizeze temeinicia deciziei administrative emise de ANAF și respectarea procedurilor legale impuse de Codul de Procedură Fiscală.
Strategia juridică a CC Tax: un model de apărare eficient
Hotărârea vine la doar câteva săptămâni după ce CC Tax Advisory anunțase public că va contesta în instanță deciziile prin care ANAF declară contribuabilii inactivi fiscal fără o bază procedurală solidă. Strategia juridică a companiei a urmat o abordare în trei pași – contestație administrativ-fiscală, cerere de suspendare și acțiune în anulare – metodă care s-a dovedit eficientă în protejarea clienților afectați de astfel de măsuri.
„Vom merge până la capăt cu acțiunea de anulare a deciziei și vom continua să apărăm companiile care respectă legea. Niciun contribuabil corect nu trebuie transformat în <<firmă fantomă>> prin abuz de procedură”, a subliniat Cornelia Năstase.
CC Tax Advisory a fost printre primele firme care, la începutul lunii august, au semnalat public un val de decizii de declarare a inactivității fiscale pentru sute sau chiar mii de companii, în special pe motivul că inspectorii antifraudă „nu au găsit reprezentanții” firmelor la sediile sociale. În multe dintre aceste cazuri, companiile vizate nu aveau datorii către stat și își desfășurau activitatea în mod legal.
Definiția „firmei fantomă” și interpretarea abuzivă a ANAF
Problema semnalată de CC Tax Advisory este că ANAF invocă articolul 92, alin. (1) din Codul de Procedură Fiscală fără a preciza temeiul concret – una dintre cele șapte situații prevăzute de lege care pot justifica declararea inactivității fiscale. Astfel, instituția a aplicat în mod arbitrar noțiunea de „inactivitate”, deși cazurile analizate nu îndeplineau condițiile legale.
În instanță, CC Tax Advisory a arătat că noțiunea de „firmă fantomă” nu are nicio definiție în legislația fiscală națională. Potrivit argumentelor prezentate, această etichetă provine din legislația europeană – mai exact din Regulamentul (CE) nr. 1925/2004, care descrie o firmă fantomă ca fiind o entitate ce desfășoară activități frauduloase prin disimularea tranzacțiilor și neplata TVA-ului datorat. Cu alte cuvinte, simplul fapt că o firmă nu este găsită la sediul social nu o transformă automat într-o entitate fictivă.
În numeroase cazuri, firmele declarate inactive aveau un istoric solid, achitau impozitele la zi și își desfășurau activitatea transparent, ceea ce face ca măsura ANAF să fie nejustificată. Cazul câștigat de CC Tax Advisory deschide astfel un precedent important pentru companiile care se confruntă cu decizii similare.
Comentează