Jurnalistul Victor Ciutacu a afirmat, la România TV, că în sistemul judiciar are loc „o acțiune de forță pentru restaurația în justiție”, orchestrată de „moștenitorii vechiului binom”, pe care i-a descris drept „oroarea cu aparență instituțională din vremurile de aur în care arestările se făceau de pe listă iar condamnările se pronunțau direct în bilețelele galbene”. Potrivit acestuia, grupări din sistem ar organiza „un asalt disperat pentru revenirea la butoane”.
Ciutacu a susținut că momentul ales nu este întâmplător, referindu-se la „un an de la anularea alegerilor prezidențiale” și la faptul că „fix în ziua în care CCR trebuia să se pronunțe asupra proiectului de lege privind pensiile speciale ale magistraților, cel mai celebru site de comenzi și execuții publice a publicat, cu tamtamul de rigoare, un documentar fluviu despre starea justiției”. El a afirmat că producția ar încerca să transmită „o mare tânguire” privind presupuse abuzuri suferite de unele figuri din magistratură.
În opinia lui, materialul video prezintă „cum sunt sau au fost opresați de sistem un judecător cu un trecut de ofițer de informații la 21 sfert, un procuror cu funcție de conducere în CSM, o judecătoare dată de 5 ori afară din magistratură și o alta care a gerat în CSM toate dosarile politice din epoca de trist amintire Coldea-Kovesi”, la care se adaugă „alți doi magistrați aflați încă în sistem”, dar filmați „cu chipuri acoperite și voci modificate”.
Concluzii vizate de autorii documentarului, potrivit lui Ciutacu
Jurnalistul a afirmat că, dincolo de cazurile individuale prezentate, autorii materialului urmăresc două concluzii majore. „Din dosarile celebrităților locului, care chiar stau în picioare, menite să impresioneze onoratul public, două sunt concluziile de forță care reiesc din ampla strădanie a autorilor montajului patetic”, a spus Ciutacu.
Potrivit acestuia, prima concluzie promovată ar fi aceea că „procurorii și judecătorii nu-și merită privilegiile de care se bucură și din care vrea să mai taie Ilie Bolojan”. În opinia sa, aceasta ar reprezenta o încercare de a crea presiune publică asupra subiectului sensibil al indemnizațiilor și beneficiilor magistraților.
A doua concluzie, „mai importantă și cu adevărat vizată”, ar fi, conform lui Ciutacu, necesitatea îndepărtării din funcție a unor nume-cheie din sistem. „Că procurorul Marius Voineag, șeful DNA, și judecătoarea Lia Savonea, șef al altei curți, trebuie să plece și să fie înlocuiți rapid cu alte cadre de nădejde și de-ncredere provenite din secta martorii lui Kovesi, care să reia spectacolul cătușelor, să acuze și să condamne la program”, a declarat jurnalistul.
„Mascarada” și lupta pentru controlul justiției
În intervenția sa, Ciutacu a subliniat că „asta-i adevărata miză, nu consolidarea unui sistem judiciar drept”, pe care o revendică „niște magistrați trași pe linia moartă sau ejectați din sistem și complicii lor de misiune din ONG-uri și mass-media”. El a calificat demersul drept o încercare „patetică” de a recâștiga influență asupra structurilor judiciare.
Jurnalistul a mai afirmat că ceea ce descrie reprezintă „nimic altceva decât o altă fazetă a luptei pentru controlul sistemului de justiție”. În opinia sa, acest tip de acțiuni are loc ciclic și urmărește reașezarea unor centre de putere.
„Dacă ai justiția ta, ai de fapt puterea. E singurul instrument prin care poți conduce cu mână de fier atât politicul cât și economicul”, a concluzionat Victor Ciutacu, legând disputa din sistem de influența asupra deciziilor majore din stat.
Comentează