La un moment dat rămân singur cu Vasile Blaga. Era ușor nervos, tocmai aflase că un candidat liberal, din nu știu ce județ, fusese săltat în ziua în care își lansa candidatura și era nevoie rapid de un altul. Se uită la mine, vădit nemulțumit de situație: “cică fapta era de acum cinci ani, investigația veche, dar procurorul a ales să-l salte cu alai și presă în chiar ziua în care își anunță candidatura. N-avem ce face, e decizia procurorului.” Și începe să-mi explice situația în care se află. La nivel local există figuri proeminente care se bucură de susținere și încrederea electoratului. Au mai fost în funcții, au rețele politice funcționale, etc. Dar au și probleme de integritate. Și PNL a decis că nu va susține candidați cu probleme în justiție. Șeful de partid e la mijloc. Dacă nu-l susține pe cel care poate câștiga primăria-reședință de județ, va pierde alegerile acolo. Nu are de unde să scoată rapid un om capabil să se profileze iute și să câștige notorietatea și încrederea cetățenilor. Iar el, ca șef de partid, când se va trage linie, va avea de raportat rezultate. Orice primărie mare contează la rezultatul final, se adaugă sau se scade.
“În fine, facem ceea ce am promis, ceea ce ne cer oamenii”, îmi zice ca și când nu ar mai conta, decizia fusese luată cu ceva timp în urmă. “Nu susținem candidați penali, chiar dacă o să ne coste voturi. Mergem pe drumul ăsta”. Liderii PNL tot spun asta, Predoiu a spus-o și el, dar îmi dau seama că mesajul nu ajunge la public. Unul dintre motive este că nu este credibil. Nu pentru că nu ar fi adevărat, este, decizia din partid este respectată. Dar și politicienii PNL au trecut pe la DNA, mai rar decât cei PSD, dar au trecut și ei. Și în tot timpul acesta Nicușor Dan insistă că PSD și PNL, aceeași mizerie. Din patru atacuri, trei sunt la adresa PNL, candidatul uniți-salvăm preia mesajul uniți-salvăm din 2012-2013, acela cu toate partidele sunt aceeași mizerie și dă-i și luptă. Cu toate tunurile pe PNL, că electoratul PNL îl vrea.
Stau și reflectez de ce mesajul PNL nu ajunge totuși la oameni. Penali pe liste nu, candidați neprofilați și fără mare anvergură, da (cu câteva excepții).
Eu îmi explic scorul prost pe care l-am scos la București prin câteva cauze cumulative:
1. Partidul insuficient sudat după unificarea PNL-PDL s-a bâlbâit cu trei candidaturi și a intrat târziu în campanie cu un candidat nevoit să improvizeze și să-și organizeze campania într-o săptămână, în timp ce alții au avut cel puțin 6 luni la dispoziție pentru a se profila.
2. Valul anti-sistem pornit din rândurile electoratului tradițional al PNL/PDL, format din oameni activi, educați și responsabili civic și politic. De aceea Nicușor Dan a atacat preponderent PNL și candidații PNL, doar de aici putea rupe, aici se putea face auzit.
3. Campania on-line, foarte bună a candidatului anti-sistem și anti-politică a fost susținută de valul oamenilor activi și nemulțumiți de partidele mari. Foarte mulți și-au proiectat pe imaginea „blank” a lui Nicușor Dan propriile lor așteptări și dorințe, provenite din frustrări acumulate în timp, indiferent dacă omul le-ar putea sau nu confirma vreodată.
4. PNL nu „controlează” televiziuni, site-uri importante și trusturi media. Are câțiva prieteni pe on-line, dar nu ceva semnificativ. Televiziunile de știri le știți, politica lor editorială este dictată de patroni iar patronii fac jocuri politice. Antena 3 și România TV gravitează în jurul PSD, Realitatea TV s-a ofticat că nu i-a ieșit mișcarea cu Marian Munteanu, Digi24 a baleat între civism și dâncism. Nu zic că PNL ar trebui să controleze presa. Zic doar că voi trebuie să apreciați acest lucru!
5. Campania atipică, strict reglementată financiar și care nu a permis expunere stradală și media la nivelul anilor electorali precedenți, nu i-a permis lui Predoiu o bună profilare în timpul scurt. Ca fapt divers, îmi aduc aminte discuțiile cu mandatarul financiar din biroul lui Cătălin Predoiu. Acesta prezenta ce se poate face și pe ce pot fi cheltuiți banii în campanie, din cinci în cinci minute Predoiu îl întrerupea: “dar asta este legal, da?”, “să ne asigurăm că este permis”… Ei bine, obsesia pentru respectarea legii s-a instalat la PNL, asta este bine pentru sănătatea vieții politice, chiar dacă nu mai permite campanii deșănțate ca în trecut.
6. Chestiunea cu votul într-un singur tur. Aici exprim o părere personală. PNL a acționat politicianist în momentul în care nu s-a opus PSD atunci când s-a decis votul într-un tur. Victoria lui Iohannis era încă proaspătă atunci și au crezut că vor beneficia în continuare de valul de simpatie (anti-PSD și Anti-Ponta) din 2014. Nu că PNL fi putut bloca alegerea într-un tur, PSD a avut mereu în acest timp majoritatea parlamentară, dar nu s-a opus. Reproșurile nu s-au îndreptat către PSD ci către PNL. Pentru că electoratul tradițional al PNL este critic. Pentru că este educat și informat. Și au perceput PNL ca parte a unui cartel cu PSD.
7. Mesajul cu facem ce trebuie nu a ajuns la publicul din București (adică nu susținem candidați penali și susținem lupta anti-corupție).
PNL este un partid mare cu istorie recentă și cu probleme de integritate în rândul unora dintre membrii săi. Ca partid mare, poate decide pe ce cale merge, de ce parte a lucrurilor se situează. Doar un partid mare poate bloca accesul la putere al unui alt partid mare și nasol. Da, PSD este mai nasol. Nu mai inventariez câți candidați cu probleme de integritate au susținut peste tot prin țară și prin București, zic doar că șeful PSD este condamnat penal, deci, infractor dovedit.
Un partid mare se reformează greu. Și ca să o facă trebuie să aibă ceva de câștigat din asta, nu doar de pierdut. Tot ce vrea un partid mare, atunci când se reformează și când se poziționează de parte bună a forței, este ca micile sale merite să-i fie recunoscute. Micile câștiguri, odată recunoscute, vor aduce câștiguri mai mari. Oamenii, electoratul, trebuie să-l încurajeze. De ce s-ar mai reforma dacă calea pesedistă, calea populistă, calea veche este mult mai profitabilă politic?
Și acum avertismentul: slăbirea în București a PNL, singurul partid care poate opri în toamnă restaurația Ponta/Dragnea/Tăriceanu/Oprea și tot ce s-a întâmplat înainte de #colectiv, poate avea consecințe și în țară, ceea ce va duce la pierderea guvernării. Încă 4 ani de PSD-ALDE-UNPR ar arunca România cu un ciclu electoral în urmă și ar compromite rezultatele (nepesediste) ale oamenilor buni din guvernul Cioloș. Ar compromite chiar un mod onest de a face politică, inițiat dar neîmpământenit în administrație de către Cioloș.
Chestiunea asta cu anti-sistemul a avut rolul ei, a atras atenția liderilor PNL, a pus partidul în gardă, i s-a transmis ceea ce se așteaptă de la el. Avem în față două opțiuni care implică un pariu:
1. Mergem pe mâna unei mișcări proaspete, neînchegată și neterminată, fără capacitatea de a se organiza rapid și dăm în toamnă țara pe mâna PSD-ALDE-UNPR, așa cum am dat în vară Bucureștiul în întregime pe mâna PSD-ALDE-UNPR,
sau
2. Încurajăm PNL să meargă pe drumul reformei și să devină acel partid mare de care avem nevoie acum și pentru mult timp de acum înainte.
Comentează