„Parchetul și Poliția ignoră ceea ce spune judecătorul, respectiv să finalizeze dosarul”, transmite avocatul Alin Irimieș, care reprezintă familia unui bărbat decedat într-un accident rutier din județul Cluj. Investigațiile durează de trei ani de zile în acest caz, iar familia victimei se plânge de drumul anevoios din sistemului judiciar.
- Context: cum a avut loc accidentul? Problemele au început în 2021, în urma unui accident rutier mortal. Un accident rutier soldat cu decesul unei persoane a avut loc, sâmbătă seara, în jurul orei 20:45, în localitatea Crăești, comuna Petreștii de Jos, pe DJ 107L, nota presa, la data de 25 septembrie 2021. Un șofer de 70 de ani, Popa Liviu, a acroșat un utilaj agricol, apoi a intrat într-un cap de pod, survenind decesul acestuia. Conducătorul vehiculului agricol a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind negativ. De la producerea accidentului a urmat un lung drum pe căile justiției.
Nemulțumirea familiei victimei
Avocatul familiei victimei, Alin Irimieș: „În acest dosar penal s-a lucrat efectiv până în luna aprilie 2022, deci undeva la șapte luni de zile, timp în care au fost audiați martori și s-a avansat cu ancheta penală. Din acel moment până în prezent nu s-a mai efectuat nici un act de urmărire penală, adică de peste doi ani și patru luni.
În luna mai 2023 a fost făcută prima contestație privind durata procesului penal, judecătorul stabilind termen de finalizare a anchetei penale luna noiembrie 2023. Pentru că în cursul anului 2023 ancheta nu a avansat, iar dosarul a rămas în același stadiu, în luna ianuarie 2024 a fost formulată o a doua contestație în care s-a solicitat stabilirea unui nou termen până la care procurorul urma să finalizeze dosarul. S-a admis din nou contestația, stabilindu-se un nou termen de finalizare a dosarului pentru 15 aprilie 2024.
În același context, au fost formulate și cereri la Parchetele superior ierarhice – respectiv Parchetul de pe langa Tribunalul Cluj și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj –pentru preluarea dosarului care a rămas în nelucrare după intervalul de timp stabilit de către judecător. Cererile mai sus menționate au fost respinse prin ordonanțele procurorului.
Printre altele, în cuprinsul ordonanței prim procurorului de la Parchetul de pe langa Tribunalul Cluj, din data de 24 aprilie 2024, s-a precizat că la data de 12 aprilie 2024, a fost pusă în mișcare acțiunea penală față de suspect, acesta primind calitatea de inculpat. Acest aspect nu a fost adus la cunoștința apărătorului părților civile, potrivit solicitării existente la dosarul de urmărire penală.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda și organele de cercetare penală din cadrul Poliției municipiului Turda au ignorat în mod repetat termenele de soluționare a dosarului menționate de judecătorul de drepturi și libertăți”, a explicat avocatul Alin Irimieș, care reprezintă familia celui decedat.
Ce se arată în ordonanța prin care s-a dispus respingere cererii de preluare a dosarului al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda
„Se constată că sunt reale susținerile părților civile în sensul că o perioadă îndelungată nu s-au efectuat acte de urmărire penală, aspect sancționat de judecătorul de drepturi și libertăți, care a admis două contestații la durata procesului, însă observăm că prin ordonanța din data de 12.04.2024 s-a dispus de procurorul de caz punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul F. I., constantându-se că există probe din care rezultă că acesta a săvârșit infracțiunile pentru care s-a început urmărirea penală.
Se mai constată că dosarul cauzei se află în supravegherea unui procuror de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda, fiind în instrumentarea organelor de cercetare penală din cadrul Poliției mun. Turda, context în care procurorul de caz este competent să supravegheze ca actele de urmărire penală să fie efectuate cu respectarea dispozițiilor legale conform art. 56 alin. 1 și 6 și art. 300 Cod proc. pen., să dea dispoziții în legătură cu efectuarea actelor de cercetare, dispoziții ce sunt obligatorii pentru organele de cercetare penală conform art. 300 cod proc. pen., iar orice încălcare a dispozițiilor proceduraele din cursul cercetărilor va putea fi sancționată prin infirmarea acestora de către procurer potrivit art. 304 cod. Proc. pen.
Prin urmare, în evenetualitatea încălcării unor prevederi legale de către organele de cercetare penală ori a pasivității organelor de cercetare penală, procurorul de caz este cel care este obligat să acționeze în sensul remedierii nelegalităților constatate și să dea dispoziții acestora, și doar în situația în care modul de efectuare a activității de urmărire penală (privită în ansamblu) este vădit deficitar dosarul poate fi preluat la parchetul ierarhic superior, ori în speță nu se constată existența acestei situații, atâta timp cât s-a dispus deja punerea în mișcare a acțiunii penale, prin urmare urmărirea penală poate fi finalizată la timp.
Observăm totodată că în cauză nu sunt indicii în sensul că imparțialitatea procurorului care exercită supravegherea cauzei ar fi afectată, și nici cea a organelor de cercerare penală care efectuează urmărirea penală în cauză.
Față de cele prezentate, având în vedere data înregistrării cauzei la Parchetul de pe lângă judecătoria Turda și dispozițiile judecătorului de drepturi și libertăți, se impun însă a fi luate măsurile necesare pentru administrarea cu regularitate a probatoriului și soluționarea de urgență a dosarului penal.
Pentru aceste motive, în conformitare cu art. 325 C. pr. Pen., dispun respingerea cererii de preluare a dosarului penal înregistrat la Parchetul de pe lângă judecătoria Turda, formulată de părțile civile, formulată prin avocat ales, întrucât este neîntemeiată”, se arată în ordonanță.
Constatarea Poliției după accidentul rutier
„În cursul acestei seri, în jurul orei 20.45, pe DJ 107L, pe raza comunei Petreștii de Jos, a avut loc un eveniment rutier grav.
Din primele informații, conducătorul unui autoturism, în vârstă de 70 de ani, din Cluj-Napoca, care se deplasa pe raza localității Crăești, dinspre localitatea Petreștii de Jos spre localitatea Lita, a acroșat cu partea laterală un vehicul agricol, condus din sensul opus de un bărbat, de 45 de ani, din Crăești.
Urmare a impactului, autoturismul a intrat într-un cap de pod, accidentul soldându-se cu decesul conducătorului auto de 70 de ani.
Conducătorul vehiculului agricol a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind negativ”, a precizat Inspectoratul de Poliție Județean Cluj, la vremea respectivă, după producerea accidentului rutier.
Comentează