Alegerile prezidenţiale au oferit electoratului o varietate de opţiuni, iar drepturile fundamentale au fost "în general respectate", arată un raport prezentat luni de Coaliţia Vot Corect, scrie AGERPRES.
Raportul prevede că autorităţile electorale au organizat eficient aspectele tehnice ale procesului, iar ziua alegerilor a decurs "ordonat" şi fără incidente semnificative.
"Faptul că decizia de anulare a alegerilor de la sfârşitul anului trecut a fost insuficient explicată şi argumentată în faţa electoratului şi lipsa unui raport complet referitor la procesul electoral eşuat şi la măsurile ce ar fi trebuit luate pentru a asigura integritatea alegerilor au afectat negativ încrederea publică în proces şi au pus la îndoială rezilienţa instituţiilor statului în faţa atacurilor hibride", se arată în document.
Potrivit sursei citate, alegerile s-au organizat pe un fundal de neîncredere în partidele politice de la guvernare şi polarizare legată de procesul electoral anulat din 2024.
"Legislaţia electorală facilitează în general organizarea alegerilor în mod democratic, însă modificările aduse pentru acest scrutin prin OUG 1/2025 au fost adoptate netransparent, cu încălcarea unor proceduri normative şi cu mult prea puţin timp înaintea scrutinului. De asemenea, unele dintre aceste modificări, inclusiv cele legate de marcarea publicităţii politice, modificarea componenţei birourilor electorale şi reducerea timpului de votare în anumite state afectat drepturile participanţilor la procesul electoral. Alegerile au fost organizate ţinând cont de mai multe decizii ale Curţii Constituţionale şi recomandări ale Comisiei de la Veneţia legate de procesul electoral din 2024, care nu au fost însă transpuse în legislaţie pentru mai multă claritate", susţine raportul.
Însă, administraţia electorală a respectat calendarul electoral şi a adoptat măsurile necesare bunei desfăşurări a scrutinului, dar modul de formare a birourilor electorale "a oferit un avantaj clar" pentru doi dintre candidaţi, în timp ce alţi opt nu au beneficiat de niciun fel de reprezentare.
În opinia semnatarilor raportului, numărul ridicat de semnături de susţinere necesar pentru depunerea candidaturii limitează accesul la competiţia electorală, iar lipsa de vizibilitate a campaniilor de strângere de semnături şi procesul netransparent de verificare "ridică semne de întrebare" cu privire la veridicitatea acestora.
"Termenele scurte pentru verificare, legislaţia neclară, lipsa instrumentelor de investigaţie în cazul în care există suspiciuni, precum şi termenele foarte lungi pentru soluţionarea dosarelor penale reduc eficienţa acestui sistem, care necesită o reformă semnificativă pentru a creşte încrederea publică", se mai arată în document.
În campania electorală, dreptul la liberă exprimare şi dreptul la asociere au fost respectate "în general", iar candidaţii şi-au putut organiza campania şi transmite mesajul către alegători fără restricţii.
Dezechilibre structurale și vulnerabilități persistente în procesul electoral
În ceea ce priveşte campania în mediul online, în special pe Tik Tok, "a continuat să fie marcată de comportament inautentic coordonat", remarcat la mai mulţi competitori electorali.
"În monitorizarea desfăşurată în perioada campaniei, a fost identificată o creştere semnificativă a conţinutului coordonat, de natură politică, disimulat sub formă de conţinut aparent organic şi generat de reţele de conturi neautentice. În lipsa unor mecanisme de reglementare adaptate specificului digital, fenomenul finanţării campaniilor de către terţi continuă să producă efecte semnificative asupra echităţii electorale. Expert Forum a identificat două strategii de promovare a conţinutului inautentic, ambele monitorizare preponderent pe platforma TikTok. Pe lângă comportamentul inautentic intern, campania a fost afectată şi de tentative de interferenţă externă asociată intereselor Federaţiei Ruse. În ziua alegerilor, Directoratul Naţional de Securitate Cibernetică (DNSC) a informat că numeroase pagini web de interes public au fost ţinta unor atacuri cibernetice revendicate de o grupare pro-rusă; toate site-urile afectate erau funcţionale în cursul aceleiaşi zile", se afirmă în document.
Totodată, competitorii nu au avut acces echilibrat la resurse, candidatul coaliţiei România Înainte beneficiind "de un avantaj financiar vizibil".
"Deciziile BEC pot fi contestate la ÎCCJ sau la Curtea de Apel, însă legea electorală nu defineşte procedurile de contestare a deciziilor la instanţe, cu anumite excepţii, contrar standardelor internaţionale. Deşi Vot Corect nu a observat soluţionarea plângerilor în mod sistematic, considerăm că în general termenele date de instanţă au fost scurte, cel puţin în ceea ce priveşte contestaţiile legate de deciziile BEC", prevede raportul.
De asemenea, se precizează în raport, ziua alegerilor s-a desfăşurat în general calm şi ordonat.
"Deschiderea secţiile şi procesul de votare au fost evaluate pozitiv în majoritatea covârşitoare a secţiilor observate, dar observatorii au notat şi cazuri în care procedurile pentru urna mobilă nu au fost respectate şi cazuri în care alegătorilor domiciliaţi în altă localitate nu li s-a permis să voteze. Deşi în timpul numărării voturilor au fost observate mai multe omisiuni procedurale, observatorii au evaluat în general pozitiv şi numărarea şi au notat că în aproape toate secţiile observate rezultatele au fost consemnate corect", se mai afirmă în raport.
Altă constatare se referă la faptul că votul în străinătate a fost organizat eficient, cu opţiuni multiple pentru exercitarea dreptului de vot.
Comentează