Magistraţii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-au achitat marţi, 5 decembrie, pe fostul prefect şi fost preşedinte al Consiliului Judeţean Buzău, Cristinel Bîrgiu. Acesta era acuzat de DNA de spălare de bani. În acelaşi dosar, fostul ministru de Interne Cristian David a fost condamnat la cinci ani de închisoare. Deciziile nu sunt definitive, ci pot fi atacate în apel.
Detaliile dosarului:
Potrivit DNA, în calitate de ministru al Internelor și Reformei Administrative, în cursul anului 2007, prin intermediul lui Valeriu Roger Nițescu, Cristian David a pretins și primit suma de 500.000 de euro de la Adrian Mladin, fostul primar din Jilava, beneficiar al unor drepturi litigioase pentru 15 hectare de teren în Buzău. Adrian Mladin a cumpărat drepturile litigioase de la proprietarul de drept, Viorica Știrbulescu.
Procurorii susțin că suma de bani a fost pretinsă și primită de Cristian David pentru a-și exercita atribuțiile de îndrumare și coordonare a activității prefecților într-o modalitate care să asigure emiterea unui titlu de proprietate asupra unui teren de 15 ha aflat în intravilanul municipiului Buzău de către Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate.
În acest sens, Cristian David a luat legătura cu Marian Cristinel Bîgiu, prefect al județului Buzău la acea dată, solicitându-i ajutorul în această problemă.
În schimbul promisiunii de exercitare a influenței, Valeriu Roger Nițescu, în calitate de șef de cabinet al ministrului de Interne, a pretins și a primit de la aceeași persoană suma de 600.000 de euro.
Urmare a acestor "intervenții", în perioada 2007 — 2008, cu ocazia discuțiilor purtate de către denunțător cu Bîgiu, acesta din urmă i l-a prezentat pe Gheorghe Doloiu ca fiind persoana de contact pentru rezolvarea tuturor aspectelor referitoare la terenurile de pe raza municipiului Buzău.
Aflând poziția terenului respectiv, Bîgiu i-a subliniat denunțătorului faptul că nu poate fi restituită suprafața respectivă pe vechiul amplasament, întrucât este vorba de "un teren foarte mare și foarte valoros".
Ulterior, s-au reconstituit drepturile litigioase, după cum urmează: 59.518 mp în centrul municipiului Buzău, chiar la drumul național; 14.085 mp în centrul municipiului Buzău, aproximativ în spatele primului teren; 6.397 mp tot în centrul municipiului Buzău, între cele două terenuri menționate; 70.000 mp la intrarea în municipiul Buzău dinspre București, tot cu ieșire la drumul național.
Pentru "sprijinul oferit", cu prilejul unei alte întâlniri, Bîgiu a pretins de la denunțător suma de 1.000.000 euro, primind într-un final 700.000 euro, solicitare motivată de "locația terenurilor și existența mai multor persoane decidente", dispunând totodată ca transferul sumelor de bani, ce urmau a fi remise, să se realizeze prin intermediul conturilor personale ale lui Gheorghe Doloiu.
Acest lucru s-a și întâmplat ulterior, după ce Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate a emis titlul de proprietate asupra terenurilor în suprafață de 15 ha.
Totodată, pentru a masca originea sumelor primite cu titlu de mită și pentru a evita tragerea la răspundere penală, au fost încheiate mai multe contracte de vânzare-cumpărare, având ca obiect tranzacții imobiliare fictive între persoanele implicate în săvârșirea infracțiunilor de corupție.
MINUTA:
2826/1/2015 - În unanimitate:
În baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Doloiu Gheorghe (....) pentru infracţiunea de spălare de bani, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. a) şi b) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Bîgiu Marian Cristinel (....) pentru infracţiunea de spălare de bani, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. a) şi b) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 C.pen. Ridică măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor mobile şi imobile proprietatea inculpaţilor Doloiu Gheorghe şi Bîgiu Marian Cristinel, prin ordonan?a nr. 553/P/2014 din 11.03.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Sec?ia de combatere a infrac?iunilor conexe infrac?iunilor de corup?ie. În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului Niţescu Valeriu - Roger din infracţiunea de complicitate la luare de mită prevăzută de art. 48 raportat la art. 289 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 38 C.pen., în complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 257 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului David Cristian, din infracţiunea de luare de mită, prevăzută de art. 289 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., în infracţiunea de trafic de influenţă prevăzută de art. 257 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 257 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe pe inculpatul Ni?escu Valeriu Roger (.....) la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. Face aplicarea art. 71, 64 alin. (1) lit. a) teza a – II - a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 65 C.pen. (1969), interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II-a şi b) C.pen. (1969) pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
Men?ine măsura asiguratorie privind sechestrul instituit asupra bunurilor mobile şi imobile proprietatea inculpatului Niţescu Valeriu - Roger, prin ordonan?a nr. 553/P/2014 din 11.03.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Sec?ia de combatere a infrac?iunilor conexe infrac?iunilor de corup?ie. În baza art. 118 lit. a) C.pen. (1969) raportat la art. 257 alin. (2) C.pen. (1969) confiscă de la inculpatul inculpatul Niţescu Valeriu Roger suma de 1.585.000 lei, precum şi autoturismul marca BMW X33.0 D SASIU WBAPD91020WG40102, culoare negru, cap cil 2993 cmc.
În baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Ni?escu Valeriu Roger pentru infracţiunea de spălare de bani, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. a) şi b) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 38 alin. (1) C.pen. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul Niţescu Valeriu - Roger la plata sumei de câte 20.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 12.500 lei în faza de urmărire penală.
În baza art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 275 alin. (3) C.pr.pen., celelalte cheltuieli judiciare privind pe inculpaţii Doloiu Gheorghe şi Bîgiu Marian Cristinel rămân în sarcina statului.
În baza art. 274 alin. (1) teza finală şi art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii David Cristian, Niţescu Valeriu - Roger, Doloiu Gheorghe şi Bîgiu Marian Cristinel, în sumă de câte 690 lei (330 lei în faza camerei preliminare, respectiv 360 lei în faza de judecată), se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei.
În majoritate:
În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 257 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Ni?escu Valeriu Roger (la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la trafic de influen?ă. Face aplicarea art. 71, 64 alin. (1) lit. a) teza a - II - a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 65 C.pen. (1969), interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II-a şi b) C.pen. (1969) pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b), 35 alin. (3) C.pen.(1969), contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Niţescu Valeriu Roger prin prezenta, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a - II-a şi b) C.pen. (1969),ca pedeapsă complementară după executarea celei principale. Face aplicarea art. 71, 64 alin. (1) lit. a), teza a - II - a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 257 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul David Cristian (.....) la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. Face aplicarea art. 71, 64 alin. (1) lit. a) teza a - II - a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 65 C.pen. (1969), interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. (1969) pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 88 C.pen. (1969), deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la data de 21.01.2015, până la 18.04.2015, inclusiv.
Men?ine măsura asiguratorie privind sechestrul instituit asupra bunurilor mobile şi imobile proprietatea inculpatului David Cristian, prin ordonan?a nr. 553/P/2014 din 11.03.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Sec?ia de combatere a infrac?iunilor conexe infrac?iunilor de corup?ie. În baza art. 118 lit. a) C.pen. (1969) raportat la art. 257 alin. (2) C.pen. (1969) confiscă de la inculpatul David Cristian echivalentul în lei, la cursul BNR de la data punerii în executare, al sumei de 500.000 euro.
În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul David Cristian la plata sumei de câte 20.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 12.500 lei în faza de urmărire penală.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror şi inculpaţi.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 decembrie 2017.
Cu opinie separată, în sensul achitării, în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C.pr.pen., a inculpatului David Cristian pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 257 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen., precum şi a inculpatului Ni?escu Valeriu Roger pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 257 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen., cu consecinţa ridicării măsurii asiguratorie privind sechestrul instituit asupra bunurilor mobile şi imobile proprietatea inculpatului David Cristian, prin ordonan?a nr. 553/P/2014 din 11.03.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Sec?ia de combatere a infrac?iunilor conexe infrac?iunilor de corup?ie.
Comentează