Subscription modal logo Premium

Abonează-te pentru experiența stiripesurse.ro Premium!

  • cea mai rapidă sursă de informații și știri
  • experiența premium fără reclame sau întreruperi
  • în fiecare zi,cele mai noi știri, exclusivități și breaking news
DESCARCĂ APLICAȚIA: iTunes app Android app on Google Play
NOU! Citește stiripesurse.ro
 

ALERTĂ - Seful Secţiei I din DNA, trimis la judecata CSM. A minţit într-un dosar penal

sigla dna

Inspecţia judiciară l-a trimis la judecata CSM pe procurorul Gheorghe Popovici, delegat în fruntea Secţiei I din DNA, după ce acesta a minţit un justiţiabil, informându-l că nu a fost supravegheat tehnic.

CITEȘTE ȘI: Planta-farmacie: Vara calmează muşcăturile de insecte, iarna redă sănătate căilor respiratorii

"Inspecţia Judiciară a exercitat acţiunea disciplinară faţă de domnul Popovici Gheorghe - procuror delegat şef Secţie de combatere a corupţiei din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Structura Centrală pentru „exercitarea funcţiei cu rea credinţă sau gravă neglijenţă”, abatere disciplinară prevăzută de art.99 lit.t) teza a II-a, raportat la art.991 alin.(2) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, constând în aceea că, în calitatea sa anterior menţionată şi cu încălcarea prevederilor art. 145 din Codul de procedură penală şi a considerentelor Deciziei Curţii Constituţionale a României nr. 244 din 6 aprilie 2017, a semnat adresele prin care se comunica unei părţi dintr-o cauză penală instrumentată de Direcţia Naţională Anticorupţie, contrar adevărului, că faţă de aceasta nu au fost dispuse măsuri de supraveghere tehnică", precizează Inspecţia Judiciară într-un comunicat.

Procurorul ar fi încălcat mai multe puncte din decizia CCR, pornind de la punctul 56: "Curtea constată că, în jurisprudența sa, a statuat cu valoare de principiu că, ori de câte ori se aduce o atingere unui interes legitim al unei persoane, această persoană trebuie să aibă posibilitatea să se poată adresa instanței cu o acțiune în care să pună în discuție încălcarea astfel suferită și să obțină, dacă este cazul, reparația corespunzătoare, chiar dacă, în unele cazuri, acțiunea exercitată îmbracă forma unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești."

În lumina deciziei CCR, s-a constatat că persoana căreia i s-a transmis în mod fals că nu a fost supravegheată a fost împiedicată să-şi exercite drepturile procesuale.

Acţiunea disciplinară a fost înaintată Secţiei pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii care va decide cu privire la răspunderea procurorului în cauză.

CITEȘTE ȘI: De ce NU este bine să bați în lemn .

ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE

Fii la curent cu cele mai noi stiri.

Urmărește stiripesurse.ro pe Facebook

×
NEWSLETTER

Nu uitaţi să daţi "Like". În felul acesta nu veţi rata cele mai importante ştiri.