Premium
Vad ca multi sociologi din Romania isi dau cu opinia despre cine va castiga alegerile din Statele Unite, raportandu-se la fel si fel de sondaje. Alegerile pt presedintele SUA din acest an sunt atipice din foarte multe puncte de vedere si nu m-as lua dupa sondajele generale.
Vezi și: Părerea experților: Cine va câștiga alegerile din SUA
Vezi și: ALEGERI în SUA. Care sunt statele cheie în bătălia pentru Casa Albă
Presedintia SUA e castigata nu de candidatul cu cele mai multe voturi in general, ci de cel care obtine cele mai multe voturi electoare.
Sunt 538 de voturi electoare, care corespund celor 435 de reprezentanti, 100 de senatori si 3 voturi pentru District of Columbia.
Fiecare stat are 2 senatori. 50 de state x 2 = 100 de senatori = 100 de voturi electoare.
Pe partea cealalta, sunt 435 de reprezentanti pe toate SUA, care insa sunt raportati pe stat in functie de nr de populatie.
De exemplu, California are 53 de reprezentanti, la care se aduna cei 2 senatori, asadar are 55 de voturi electoare.
Candidatul care castiga cele mai multe voturi intr-un stat obtine numarul de voturi electoare arondate acelui stat.
Pentru a castiga presedintia SUA un candidat trebuie sa obtina cel putin 270 de voturi electoare.
Datorita istoriei, locatiei si demografiei populatiei, exista state unde majoritatea voteaza cu democratii sau cu republicanii.
In California (55 voturi electoare), de exemplu, majoritatea populatiei voteaza cu democratii. In Texas (38 de voturi electoare), majoritatea voteaza cu republicanii.
Exista insa si state unde majoritatea populatiei voteaza cand cu cel de la democrati, cand cu cel de la republicani. Aceste state mai sunt numite si "swing states".
Toata campania pt presedentia Statelor Unite se duce in aceste "swing states", deoarece acestea vor inclina balanta intr-o parte sau in alta si vor da unui candidat majoritatea necesara sa ajunga la cele 270 de voturi electoare.
De ce spun ca aceste alegeri sunt atipice?
Pentru ca in statele despre care va spuneam, pentru a castiga voturi, ai nevoie de oameni pe teren care sa mearga de la om la om.
Pentru a face treaba asta, ai nevoie de voluntari care sa fie motivati. Ai nevoie de "momentum", cum ii spune aici.
Cel putin pana in aceasta seara, momentum-ul era de partea lui Trump.
Puteti vedea acest lucru din numarul de oameni pe care Trump si Hillary/Obama ii strang la mitingurile pe care le organizeaza.
In timp ce Trump are zeci de mii de oameni care vin sa-l asculte, unii chiar platind bilet de intrare, Hillary/Obama abia strang cateva mii, unii veniti pe bani.
Puteti sa comparati interactia dintre cei doi candidati si dupa numarul de likes pe care le au pe Facebook. Trump are 12.2 milioane, in timp ce Clinton are 8.2 milioane.
Mai mult decat nr de likes este entuziasmul pe care cei doi candidati il transmit mediului on-line.
De exemplu, ambii candidati au postat un clip in urma cu 2 ore.
Clinton a strans in acest timp 36k de likes si 4,481 de shares (pana la ora cand scriu).
Trump a strans 144k likes si 57,939 de shares.
Asta arata un momentum enorm pt Trump.
Dar persoanele care au dat like la aceste postari pot fi de oriunde, nu neaparat din "swing states".
Lupta adevarata se duce in acele "swing states" pt a convinge om cu om sa iasa la vot si sa voteze intr-un fel sau altul. Iar aceasta campanie nu se incheie decat atunci cand se inchid sectiile de votare.
Maine seara vom vedea cine e castigatorul.
o analiză de Chris Terheș, preşedintele Coaliţiei Românilor din Statele Unite ale Americii
