Premium
Agenția Naționalã de Integritate a constatat starea de incompatibilitate și existența conflictului de interese de naturã administrativã în cazul a 5 consilieri locali, dupã cum urmeazã:
1. BIRIN ION, consilier local și fost primar al comunei Vîlcele, județul Olt
INCOMPATIBILITATE
S-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 27 ianuarie 2010 – 24 iunie 2012, întrucât a deținut simultan funcția de primar și pe cea de manager de proiect în cadrul Proiectului „De la Subzistențã la sustenabilitate-Durabil” cofinanțat din Fondul Social European prin Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013 și a realizat astfel un venit în cuantum de 108.732 lei, încãlcând astfel dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. k) din Legea nr. 161/2003.
OFICIAL: Ce s-a DECIS în dosarul de ucidere din culpă privind moartea lui Dan Condrea
2. PITARU VASILE, consilier local în cadrul Consiliului Local Liteni, județul Suceava
INCOMPATIBILITATE
S-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada deținerii funcției de consilier local, întrucât „Pitaru M. Vasile” – Persoanã Fizicã Autorizatã, entitate economicã al cãrei titular este persoana evaluatã, a desfãșurat activitãți comerciale prin achiziții directe și a încheiat contracte de prestãri servicii constând în fabricare și reparații mobilier cu Primãria Orașului Liteni, județul Suceava, cu Liceul Tehnologic „Iorgu Vârnav Liteanu” Oraș Liteni, precum și cu Școala Gimnazialã Rotunda Oraș Liteni, județul Suceava.
Astfel, aceste instituții au efectuat plãți cãtre „Pitaru M. Vasile” – Persoanã Fizicã Autorizatã în valoare de 134.952.00 Lei, încãlcând astfel dispozițiile art. 90, alin. (1) din Legea nr. 161/2003.
3. CRISTEA ADRIANA MARIANA, fost consilier local în cadrul Consiliului Teiuș, județul Alba
INCOMPATIBILITATE
S-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada deținerii mandatului de consilier local 2012-2016, întrucât S.C. Unifast S.R.L. (societate comercialã în cadrul cãreia soțul persoanei evaluate deține funcția de administrator și calitatea de asociat) a încheiat contracte comerciale de prestãri de servicii (achiziții directe) cu Primãria Teiuș, încãlcând astfel dispozițiile art. 90, alin. (2) din Legea nr. 161/2003.
Decizie într-un mare dosar de corupţie: Victor Ciutacu, refuzat de ÎCCJ
4. RADU FLORIN, consilier local în cadrul Consiliului local al comunei Oarja, județul Argeș
INCOMPATIBILITATE
S-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada mandatului 2012 – 2016, întrucât S.C. Alimex RF S.R.L., societate la care persoana evaluatã deține calitatea de asociat unic și funcția de administrator, a încheiat un contract de achiziție în baza cãruia au fost livrate lemne de foc în valoare de 19.998,72 Lei Școlii Gimnaziale ”D.Rãdulescu” Oarja, instituție aflatã în subordinea Consiliului local al comunei Oarja.
De asemenea, S.C. Florimar Forest Activ S.R.L., societate la care soția persoanei evaluate deține calitatea de asociat unic și funcția de administrator, a încheiat un contract de achiziție în baza cãruia au fost livrate lemne de foc în valoare de 5.000 Lei Școlii Gimnaziale ”D.Rãdulescu” Oarja.
Astfel, au fost încãlcate dispozițiile art. 90, alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003.
5. FURNEA DUMITRU HOREA, consilier local în cadrul Consiliului local al comunei Silivașu de Câmpie, județul Bistrița - Nãsãud
CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV
În perioada mandatului 2012 - 2016, a participat la adoptarea și deliberarea Hotãrârii Consiliului local prin care se aprobã scoaterea la licitație a pajiștilor comunei Silivașu de Câmpie în vedere pãșunatului de animale asociațiilor legal constituite pe raza comunei Silivașu de Câmpie. În urma acestor hotãrâri, au fost incheiate contracte de concesiune între Primãria comunei Silivașu de Câmpie și Asociația Crecãtorilor de Taurine Silivașu de Câmpie, asociație la care persoana evaluatã deține calitatea de „președinte”.
Astfel, persoana evaluatã a încãlcat dispozițiile art. 70 și art. 77 din Legea nr. 161/2003, art. 75, lit.f) și 77 din Legea nr. 393/2004 și art. 46 din Legea nr. 215/2001.
Persoanele evaluate au fost informate despre declanșarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum și drepturile de care beneficiazã - de a fi asistate sau reprezentate de un avocat și de a prezenta date sau informații pe care le considerã necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. Persoanele evaluate au depus la dosarul de evaluare un punct de vedere, în exercitarea dreptului la apãrare.
