Coaliţia PSD-ALDE pare a fi zilele acestea în centrul unor atacuri fără precedent. Politicieni, analişti, mai nou şi jurnalişti, au criticat dur amendamentele depuse de parlamentari, alături de UDMR. Jurnalista Sorina Matei a făcut pe Facebook o analiză dură şi susţine că amendamentele nu se regăsesc în directive UE şi trebuie retrase pe motiv că afectează lupta anticorupţie.
Citeşte şi: Noi acuzaţii după crima de la metrou. Poliţia Capitalei: Nu am fost informaţi de operatorii 112
"PSD, ALDE şi UDMR trebuie să-şi retragă de urgenţă amendamentele pe CP şi CPP care afectează lupta anticorupţie în România. Amendamentele NU se regăsesc în nicio directivă sau decizie CEDO, aşa cum în mod mincinos susţin politicienii.
Codul de Procedură Penală
- articolul 4, alin 3. Interzicere totală a comunicării publice pe suspect şi inculpat. Aşa ceva nu există în niciun stat democratic şi în nicio directivă CE sau hotărâre CEDO.- atât amendamentul PSD+ALDE, cât şi cel al UDMR
- art 83, b1 si b2. Inculpatul, nu numai avocatul, poate să participe la orice act al urmaririi penale pe timpul urmăririi penale. Îngreunarea urmăririi penale- amendament PSD+ALDE
- art 97, alin 2, litera e. Se elimină rapoartele de constatare din probe- amendament PSD+ALDE
- art 168 alin 15. Dacă în timpul urmăririi penale, la percheziţia informatică, găseşti şi alte probe/ poate, de exemplu, suspectul e şi pedofil nu numai evazionist, nu poţi să foloseşti probele găsite şi să începi o cauză pe pedofilie. O tâmpenie. amendament PSD+ALDE
- art 223, alin 2. Se elimină arestului preventiv pentru fapte de corupţie- amendament PSD+ALDE
-art 273, alin 3, litera 3. Se dezincriminează mărturia mincinoasă.- amendament PSD+ALDE
Citeşte şi: Lovitură pentru Liviu Dragnea! Ministerul Dezvoltării, parte în dosarul TelDrum
- art 307, alin 2. Aducerea la cunoştinţă, de îndată, a calităţii de suspect sub sancţiunea numităţii absolute a tuturor actelor de urmărire penală. Adică pui suspectul în gardă. amendament PSD+ALDE
- art 335, alin 1. Limitarea la 6 luni a timpului în care procurorul ierarhic superior poate informa o soluţie de clasare. Dacă după 7 luni găseşti probe, nu mai poţi trage pe nimeni la răspundere- amendament PSD+ALDE
- art 364, alin 6. Dacă fuge inculpatul şi nu ai cum să-i comunici nimic pentru că nu-l găseşti, nu poate fi condamnat în lipsă. Cazul Ghiţă+Attila Gabor. amendament UDMR
Codul Penal
- art 277. alin 2, 3 Dezvăluirea de infirmaţii de interes public= închisoare. Aşa ceva nu există în niciun stat democratic şi în nicio directivă CE sau hotărâre CEDO. Amendament PSD+ALDE", scrie jurnalista pe Facebook.
Comentează