Mult dorita și solicitată reforma în domeniul lucrărilor de doctorat din România, în urma numeroaselor acuzații de plagiat, pare că mai are de așteptat. Dacă în urmă cu câteva luni se punea speranța în Curaj, pare că acțiunile nu s-au ridicat la înălțimea numelui pe care îl poartă, iar schimbarea mai are de așteptat.
Ministrul Educației a anunțat miercuri, 2 martie, că a fost aprobat un nou normativ cu privire la lucrările de doctorat. Schimbarea a început cu o...amânare. Universităților încă nu li se acordă dreptul să retragă titlul de doctor. Ce s-a mai schimbat?
Potrivit Hotărârii de Guvern, orice persoană fizică sau juridică poate sesiza în scris Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU) cu privire la nerespectarea standardelor de calitate sau de etică profesională, inclusiv cu privire la existența plagiatului, în cadrul unei teze de doctorat, indiferent de data susținerii acesteia și indiferent de data acordării titlului de doctor.
”În termen de 45 de zile, CNATDCU trebuie să se pronunțe cu privire la această sesizare. Decizia CNATDCU poate fi contestată în termen de 10 zile, Consiliul având alte 10 zile pentru analiza acesteia. Deciziile CNATDCU vor deveni obligatorii pentru ministru, care va trebui să emită ordinul de retragere a titlului și eventualele sancțiuni pentru școlile doctorale. Având în vedere responsabilitatea școlii doctorale în acordarea titlului de doctor, în perioada de analiză a sesizării, CNATDCU va cere și o decizie a instituției organizatoare de studii universitare de doctorat, cu privire la obiectul acesteia. Astfel, procedura privind retragerea titlurilor de doctor se va întinde pe durata a maxim 2 luni și 5 zile”.
În cazul în care CNATDCU constată nereguli, propune Ministrului aplicarea următoarelor sancțiuni, în funcție de gravitatea situației:
- Retragerea calității de conducător de doctorat
- Retragerea titlului de doctor
- Retragerea acreditării școlii doctorale
Citește și Curaj: Universitățile nu vor avea dreptul să retragă titlul de doctor
Modificările au venit în contextul în care conducerea Universității din București a solicitat pentru a treia oară ministrului Educației să îi retragă titlul de doctor fostului premier Victor Ponta. Curaj a răspuns că va analiza situația, dar dacă putea să îl retragă o făcea deja.
Cel mai probabil o nouă cerere va trebui făcută în baza noilor norme, care vor intra în vigoare o dată cu publicarea Hotărârii de Guvern în Monitorul Oficial.
Cum a început povestea cu plagiatul lui Victor Ponta
Iată succesiunea evenimentelor începând cu 22 iunie 2012:
- 22 iunie 2012 – Universitatea din București se autosesizează în cazul de plagiat al prim-ministrului Victor Ponta
- 23 iunie 2012 – profesorul Ion Diaconu, unul dintre autorii ale căror pasaje au fost copiate de Victor Ponta fără a indica sursa neagă, printr-o scrisoare deschisă, că lucrarea sa ar fi fost plagiată; în aceeași zi Asociația Ad Astra solicită public demisia lui Victor Ponta, acuzând că „dezonoarea unui plagiator afectează întreaga societate”
- 28 iunie 2012 – Victor Ponta declară, pentru Cotidianul El Pais că, dacă se va dovedi că lucrarea sa este plagiată, va demisiona din funcția de prim-ministru al României
- 29 iunie 2012 – Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU) decide oficial că Victor Ponta a plagiat în lucrarea sa de doctorat, copiind cuvânt cu cuvânt 85 de pagini. În aceeași zi, printr-un Ordin al Ministrului Educației, Liviu Pop, se modifică regulamentul CNATDCU, fiind eliminate prevederile referitoare la propunerile făcute de Consiliu în ceea ce priveşte retragerea calităţii de conducător de doctorat sau a retragerii titlului de doctor. De asemenea, numărul membrilor CNATDCU crește de la 21 la 45
- 17 iulie 2012 – Comisia de Etică a Universității din București a decis în unanimitate că este vorba de un plagiat, găsindu-se pasaje copiate pe 115 pagini din cele 297, iar universitatea consideră că îi poate retrage titlul de doctor.
- 18 iulie 2012 – o comisie tehnică a Consiliului Național de Etică a decis că Victor Ponta nu a plagiat, ci a respectat toate cerințele academice în vigoare la data la care a fost scrisă lucrarea
- 29 iulie 2012 – mai mulți reprezentanți ai comunității academice din țară și străinătate protestează, printr-o scrisoare deschisă, împotriva modului în care s-a desfășurat ancheta și cer retragerea titlului de doctor pentru Victor Ponta
- 22 august 2012 – Mihail Neamţu, Adrian Papahagi şi Minel Augustin Ofiţeru depun un denunţ la Parchetul General prin care reclamă plagiatul lui Ponta
- 12 septembrie 2012 – Senatul Universității București a făcut publică expertiza științifică a tezei de doctorat semnată de Victor Ponta, realizată de trei specialiști în drept. Conform raportului, Victor Ponta a plagiat.
- 21 mai 2013 – Parchetul General dispune, în baza unei analize a ORDA, organism aflat în subordinea Guvernului, neînceperea urmăririi penale în cazul plagiatului lui Victor Ponta
- 18 decembrie 2014 – Rectorul Universităţii Bucureşti, Mircea Dumitru, îi cere noului Ministru al Educaţiei, Sorin Cîmpeanu, să ia măsurile legale în vederea retragerii titlului de doctor al lui Victor Ponta. Sorin Cimpeanu răspunde că se va consulta cu juriștii ministerului pe această temă. De atunci nu s-a mai întâmplat nimic în acest caz.
- 1 martie 2016 - Universitatea din București a retransmis marți, 1 martie 2016, către Ministerul Educației Naționale și Cercetării Științifice, dosarul care probează verdictul de plagiat dat de comisia de profesori experți în drept și de Comisia de Etică a Universității din București în cazul tezei de doctorat a lui Victor Ponta.
După decizia din data de 17 iulie a Comisiei de Etică a Universității din București componența a fost modificată în luna septembrie 2012, la acea vreme fiind ministru al Educației Ecaterina Andronescu.
Din CNATDCU, potrivit Hotnews, făceau parte următorii:
Marius Andruh - Academia Română, Universitatea din București
Mircea Dumitru - Universitatea din București
Ioan Aurel Pop - Academia Română, Universitatea "Babes-Bolyai" Cluj-Napoca
Ionel Haiduc - Academia Română
Bogdan Simionescu - Academia Română
Valentin Ionel Vlad - Institutul Național pentru Fizica Laserilor, Plasmei și Radiațiilor
Eugen Simion - Academia Română
Cristea Paul - Academia Română
Laurentiu Streza - Universitatea "Lucian Blaga" Sibiu
Alexandru Irimie - Universitatea de Medicină și Farmacie "Iuliu Hațieganu" Cluj-Napoca
Valer Daniel Breaz - Universitatea "1 Decembrie" Alba Iulia
Dan Cristea - Universitatea "Alexandru Ioan Cuza" Iași
Nicolae Zamfir - Academia Română
Nicolae Hurduc - Universitatea Tehnică "Gheorghe Asachi" Iași
Ioan Ianos - Universitatea din București
Radu Damian - Universitatea Tehnică de Construcții București
Viorel Aurel Serban - Universitatea "Politehnică" Timișoara
Sorin Dan Grigorescu - Universitatea "Politehnică" București
Adrian Badea - Universitatea "Politehnică" București
Corneliu Burileanu - Universitatea "Politehnică" București
Mihai Pascu Coloja - Universitatea "Petrol-Gaze" Ploiești
Serban Raicu - Universitatea "Politehnică" București
Sorin Mihai Cimpeanu - Universitatea de Știinte Agronomice și Medicină Veterinară București
Nicolae Tapus - Universitatea "Politehnică" București
Anca Alexandra Purcarea - Universitatea "Politehnică" București
Tudor Prisecaru - Universitatea "Politehnică" București
Maria Gavrilescu - Universitatea Tehnică "Gheorghe Asachi" Iași
Vasile Cristea - Universitatea "Babeș-Bolyai" Cluj-Napoca
Florian Popa - Universitatea de Medicină și Farmacie "Carol Davila" București
Gabriel Predoi - Universitatea de Științe Agronomice și Medicină Veterinară București
Grigore Baciut - Universitatea de Medicină și Farmacie "Iuliu Hațieganu" Cluj-Napoca
Lucia Daniela Muntean - Universitatea de Medicină și Farmacie Târgu Mureș
Gabriel Boroi - Universitatea "Nicolae Titulescu" București
Daniel Barbu - Universitatea București
Gheorghe Toma - Academia Națională de Informații "Mihai Viteazul" București
Nicolae Istudor - Academia de Studii Economice București
Dan Potolea - Universitatea din București
Alexandru Gafton - Universitatea "Alexandru Ioan Cuza" Iași
Alexandru Surdu - Universitatea "Babeș-Bolyiai" Cluj-Napoca
Gheorghe Vlad Nistor - Universitatea din București
Nicolae Achimescu - Universitatea "Alexandru Ioan Cuza" Iași
Maria Rodica Eftenie - Universitatea de Arhitectură și Urbanism "Ion Mincu" București
Razvan Teodorescu - Academia Română
Visarion Alexa - Universitatea Națională de Artă Teatrală și Cinematografie "I. L. Caragiale" București
După numirea lui Adrian Curaj ca ministru al Educației s-au realizat unele modificări în structura componenței CNATDCU. Nu de substanță ce este drept. Din vechea componență, cea aprobată de Ecaterina Andronescu, lipsește Cristea Paul. Între timp fostul ministru al Educației Ecaterina Andronescu a devenit și ea membră CNATDCU. În plus, este membră și Emilia Popescu.
În prezent printre cei care vor stabili dacă o lucrare de doctorat este plagiată sau nu este și Ecaterina Andronescu, cea care declara pe marginea acuzațiilor aduse fostului premier:
"Pe acest subiect trebuie să se exprime comunitatea academică. Acolo trebuie să se clarifice problema. Nu trebuie să o aducem în politică".
Andronescu a afirmat în iunie 2012, potrivit știri.tvr.ro că Victor Ponta este prim-ministru şi are adversari politici, iar în cazul judecării presupusului plagiat al premierului nu au fost parcurse toate etapele necesare. Mai precis, CNATDCU lucrează pe comisii de specialitate, iar teza premierului nu a parcurs traseul obligatoriu pe la aceste comisii.
Drept urmare printre cei care vor trebui să analizeze dacă este vorba sau nu de plagiat, mai ales când e vorba de persoane cu funcții politice, vor fi ....alți oameni politici. De exemplu, Ecaterina Andronescu - PSD, Daniel Barbu - ALDE, Sorin Cîmpeanu fost premier interimar. Dacă se va lua iar în discuție plagiatul fostului premier Victor Ponta va reuși Ecaterina Andronescu să fie obiectivă, să separe politicul de academic? Puțin probabil.
De aceea cred că putem spune că reforma în acest domeniu încă stă și va sta pe loc... pentru că există politicieni care au un cuvânt de spus și s-ar afla puși în conflict de interese, nu de genul celui ce poate fi declarat de ANI, ci declarat de propria morală. Rămâne de văzut cum se vor desfășura pe viitor lucrurile. Dar avem speranțe mici pe baza acțiunilor de până acum. Rămânem circumspecți, cel puțin până la proba contrarie.
Citește și ”România educată” a lui Iohannis se construiește pe nesimțirea plagiatorilor
Sursa foto: Twitter
Comentează