Păstrarea măsurii de carantinare a municipiului Suceava şi a celor opt localităţi limitrofe, după data de 15 mai, reprezintă un abuz faţă de locuitorii zonei, consideră liderul judeţean al PSD, senatorul Ioan Stan, potrivit Agerpres.
Citeşte şi: BREAKING - CEDO, lovitură pentru România: Demiterea Laurei Codruţa Kovesi de la şefia DNA a fost abuzivă
''În urma declaraţiilor de ieri făcute de preşedintele României şi de unii oficiali ai Guvernului PNL, considerăm că aceştia comit un abuz faţă de locuitorii Sucevei şi ai celorlalte localităţi limitrofe aflate în carantină, dacă după 15 mai continuă să menţină această măsură'', se arată într-un comunicat transmis AGERPRES, marţi, de senatorul PSD.
Citeşte şi: ALERTĂ După decizia CEDO în cazul Kovesi, ministrul Justiției propune Guvernului Orban ELIBERAREA lui Tudorel Toader din Comisia de la Veneția
În opinia lui Stan, faptul că activitatea Spitalului Judeţean de Urgenţă (SJU) Suceava a intrat în normal, numărul cazurilor de persoane infectate este în scădere, iar în unele dintre cele opt localităţi nu există nicio persoană cu COVID-19, nu justifică păstrarea măsurii de carantină.
''Având în vedere că activitatea Spitalului Judeţean Suceava a intrat pe un făgaş normal, că numărul cazurilor de infectări cu COVID-19 a intrat în regres, că la ora actuală se pot face în Suceava peste 300 de testări pe zi, că există localităţi chiar dintre cele aflate în carantină, de exemplu Adâncata, unde nu există nici măcar o persoană bolnavă de COVID-19, că în sfârşit spitalul are suficiente medicamente şi materiale de protecţie, că la ora actuală sunt libere aproximativ 80 de paturi ATI pentru cazuri grave de COVID-19, considerăm că menţinerea carantinei nu îşi are rostul'', a spus Stan.
Citeşte şi: Magistrații BAT cu PUMNUL în masă după decizia CEDO în cazul Kovesi: Vinovații trebuie să SE RETRAGĂ din funcțiile publice
El este de acord cu intrarea în starea de alertă şi cu necesitatea ''de fi atenţi şi preocupaţi de evoluţia epidemiei în Suceava şi localităţile limitrofe, dar consideră că ''sucevenii şi-au învăţat lecţia şi nu vom mai fi prinşi pe picior greşit''.
Totodată, el critică declaraţiile referitoare la această măsură ale preşedintelui României şi autorităţile liberale care ''consideră că pot dispune după bunul plac de drepturile şi libertăţile cetăţeneşti, pentru că există o constituţie şi nişte legi care trebuie respectate''.
''Ori, în momentul de faţă, izolarea în continuare a Sucevei şi a localităţilor limitrofe pare a fi o atitudine discriminatorie şi deloc proporţională cu ce se întâmplă în realitate în localităţile carantinate. (...) Atragem atenţia decidenţilor amintiţi mai sus că starea de urgenţă şi starea de necesitate sunt prevăzute de Constituţie ca măsuri care pot fi luate de preşedinte prin decret prezidenţial, aprobate de Parlament. În schimb, starea de alertă, care va fi instituită în România din 15 mai, nu este prevăzută ca măsură în Constituţie, fiind reglementată prin ordonanţă de urgenţă. Iar în acest sens, art. 115 al. 6 din Constituţia Romaniei prevede că ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică", a arătat Stan.
Citeşte şi: Laura Codruța Kovesi, REPLICĂ FULGER după reacțiile la decizia CEDO: Sper ca hotărârea să reprezinte o reparație simbolică pentru magistrații hărțuiți
El precizează că, după instituirea stării de alertă, pentru ca Suceava să rămână în carantină este nevoie de act normativ adoptat de Parlament.
''Starea de carantină implică imposibilitatea de părăsire a localităţii şi restricţionarea altor drepturi, ori drepturile fundamentale nu pot fi limitate decât prin lege, nu prin ordonanţă de urgenţă. Şi ne îndoim că Parlamentul României va adopta o lege care să limiteze drepturile şi libertăţile locuitorilor din Suceava şi comunele limitrofe, doar pentru că aşa vor unii. Vă rugăm să nu uitaţi că sucevenii nu au nicio vină pentru ce li s-a întâmplat şi suntem convinşi că altfel ar fi stat lucrurile pentru ei, dacă autorităţile judeţene şi cele naţionale îşi făceau treaba la timpul potrivit'', arată sursa citată.
Comentează