Senatorul PSD Robert Cazanciuc a declarat, joi, la Alba Iulia, într-o conferinţă de presă, că speră ca din dezbaterile publică şi parlamentară a proiectului de modificare a Codului penal şi a Codului de procedură penală să rezulte cât mai bine dacă e nevoie sau nu de un prag privind abuzul în serviciu, în aşa fel încât să nu existe ulterior texte care să creeze din nou probleme de interpretare.
Întrebat cum comentează cele două poziţii susţinute de ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, care a anunţat că nu va propune un prag pentru abuzul în serviciu, respectiv de fostul ministru Florin Iordache, care a opinat că, fără îndoială, este nevoie de un prag, Robert Cazanciuc a spus că, potrivit unei binecunoscute expresii - 'unde sunt doi jurişti, sunt trei păreri'. 'O să vedem acum în dezbaterea publică dacă e nevoie sau nu e nevoie de un prag. Şi până la urmă, citim acelaşi text al Curţii Constituţionale. Înţeleg că un jurist spune că ar fi nevoie de prag, un alt jurist spune că nu e nevoie de prag. O să vedem când va ajunge textul în dezbaterea parlamentară dacă e sau nu e nevoie de prag, în aşa fel încât o să fim riguroşi. Am văzut opiniile unor judecători care spun că ar fi nevoie de un prag, pentru că nu poţi să laşi la aprecierea subiectivă a unui judecător, din diverse zone ale ţării, când e infracţiune şi când nu e infracţiune. Deci, în mod cert e nevoie de foarte multă rigoare aici şi nu e foarte mult loc de subiectivism. Cum faci această rigoare în textul de lege? Sper să rezulte cât mai bine din dezbaterea parlamentară, în aşa fel încât să nu avem ulterior texte care să creeze din nou probleme de interpretare, practică neunitară', a declarat Cazanciuc.
El a apreciat că una din marile probleme ale momentului de faţă este dată de practica neunitară. 'De unde vine practica neunitară, dincolo de încărcarea foarte mare a unor judecători sau lipsa de pregătire, înţelegerea lucrurilor uneori? Vine şi din lacune ale legii (...), din lipsa unor dezbateri pe texte de lege ca să înţelegem la un moment dat spiritul textului, nu numai litera lui, care e simplu de aplicat la prima vedere, dar care poate genera ulterior multe bătăi de cap', a spus Cazanciuc.
Întrebat care este opinia sa, Robert Cazanciuc a spus că, fiind membru în Comisia juridică, atunci când va avea în faţă un text de lege, cu toate opiniile exprimate, cu siguranţă va fi capabil să îşi exprime un punct de vedere, care să respecte decizia Curţii Constituţionale şi care să răspundă şi nevoii de rigoare, atunci când e vorba de infracţiuni. Cazanciuc a opinat că spune foarte clar decizia CC, cu referire la recomandarea Comisiei de la Veneţia, că nu poţi să laşi foarte mult la aprecierea unui judecător când ai sau nu ai infracţiune.
'Eu susţin ideea unei rigori pe textul de lege în aşa fel încât judecătorul să nu spună până la urmă că nu a avut un text care să spună dacă e vorba de infracţiune sau nu. În ce manieră o să facem acest lucru? O să facem că e nevoie de un prag sau nu e nevoie de un prag, e nevoie de trimiteri la alte texte din Cod în aşa fel încât să ai rigoare, o să reiasă din dezbateri. Evident, opinia domnului Toader nu poate fi ignorată, cum nici opiniile altor judecători exprimate în spaţiul public nu pot fi ignorate. Pentru că, în final, cei care vor aplica legea sunt judecătorii, nu domnul Toader care şi-a exprimat poziţia', a conchis senatorul PSD, conform Agerpres.
Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a anunţat, luni, că va trimite la Guvern proiectul de modificare a Codului penal şi a Codului de procedură penală pus în acord cu deciziile Curţii Constituţionale, după care îl va pune în dezbatere publică.
Comentează