Fostul deputat PNL Petre Roman încearcă să-și recapete mandatul, după ce Curtea de Apel Bucureşti a decis anularea raportului ANI privind incompatibilitatea sa. Și nu doar mandatul. Doleanțele sale sunt și de natură financiară. În plină campanie electorală pentru locale, Camera Deputaților este prinsă între ciocan și nicovală, iar șeful acestui for legislativ, Valeriu Zgonea ar putea deconta pe socoteala sa această problemă.
Deputații juriști au analizat ieri, situația lui Petre Roman, fără însă a se pronunța în mod oficial cu privire la posibilitatea revocării deciziei de întrerupere a mandatului acestui de deputat. Și asta deoarece deși există o decizie în instanță, hotărârea CAB nu este definitivă. Curtea de Apel Bucureşti a decis anularea raportului Agenţiei Naţionale de Intergritate (ANI), potrivit căruia Petre Roman s-ar fi aflat în incompatibilitate, din data de 20 decembrie 2012, întrucât deţinea, simultan, funcţia de deputat şi calitatea de persoană fizică autorizată - Roman V. Petre Persoană Fizică Autorizată. Hotărârea Curţii de Apel poate fi atacată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Potrivit însă unor surse parlamentare, Petre Roman are toate șansele să fie repus în funcția de deputat. Săptămâna viitoare, comisia juridică a Camerei va remite , totuși, un punct de vedere favorabil către Biroul Permanent al acestui for legislativ. Adversarii președintelui Camerei, Valeriu Zgonea caută să se folosească de această problemă pentru a găsi noi motive de debarcare a acestuia din funcție. De această dată, Zgonea este arătat cu degetul pentru abuz în serviciu.
În data de 9 feruarie 2015, Petre Român își pierdea mandatul de parlamentar. Camera Deputaţilor lua atunci act de încetarea mandatului de deputat și aproba vacantarea acestui loc de deputat. Deciziile au fost luate după o oră de discuţii contradictorii între Valeriu Zgonea şi deputaţii PNLLudovic Orban și Mihăiță Calimente, dar şi de la UDMR. Aceștia din urmă au încercat să-i atragă șeful Camerei atenția asupra demersului lui Roman în instanță și solicitau, la acea vreme, ca decizia de încetare a mandatului să aibă loc abia după ce va exista o decizie definitivă în instanță.
"Zgonea a fost cel care a dispus să se ia act de întreruperea mandatului, deși Petre Roman a arătat că a contestat la acea vreme decizia ANI în termenul prevăzut de lege. Președintele Camerei a preferat să nu recunoască că a greșit și a continuat cu procedura. a comis, cu bună știință, un abuz în serviciu, mai ales că în regulamentul Camerei nu este prevăzută o situație de întrerupere a a mandatului de deputat, ci numai de încetare a acestuia", susțin sursele citate.
La acea vreme, deputații juriști nu s-au grăbit cu luarea unei decizii în cazul Roman și au cerut un nou punct de vedere de la Agenţia Naţională de Integritate pe marginea documentelor prin care liberalul încerca să arate că a solicitat în instanţă anularea raportului ANI, că procesul în cazul său nu s-a terminat și că problema soluționării mandatului său mai are nevoie de timp.
"Atâta timp cât am această situaţie, acest drept de a-mi căuta dreptatea în justiţie nu se poate confirma ceea ce pretinde ANI", spunea atunci Roman, amenințat cu perspectiva interdicției exercitării unei funcții sau demnități publice pe o perioadă de trei ani.
La peste un an de la decizia de revocare din funcție, Roman cere acum nu doar redobândirea mandatului, ci și compensații financiare: plătirea indemnizației de deputat pe perioada în care a fost văduvit de mandat, dar și a sumei forfetare, plus daune morale, ne-au precizat sursele citate.
Aceste pretenții provoacă însă noi complicații Camerei Deputaților și poate crea un precedent nedorit. "Decizia de revocare a hotărârii de încetare a mandatului stă în mânile conducerii. Dar nimeni nu va fi nebun să dea curs pretențiilor sale bănești, în lipsa unei decizii judecătorești, cu atât mai puțin secretarul general al Camerei, de care ține această problemă", ne-au explicat sursele citate.
În aceste condiții, pentru dovedirea și recuperarea prejudiciului, lui Petre Roman nu-i rămâne decât să dea Camera Deputaților în judecată și să aștepte o nouă decizie definitivă din partea instanței, scenariu la care fostul deputat se pare că va și recurge în lipsă de alte soluții.
Comentează