Premium
Cel mai nou dosar instrumentat de procurorii DNA, în care sunt cercetaţi penal Victor Ponta şi Sebastian Ghiţă, a stârnit reacţii neaşteptate. Jurnalişti cunoscuţi au scris despre faptul că DNA pare să-şi depăşească atribuţiile legale, iar SRI a ţinut să se delimiteze de această anchetă.
Vezi şi: SRI se delimitează categoric de dosarul Ponta-Ghiţă-Blair
Pentru gestul SRI de a transmite o delimitare "pe surse", jurnalista Sorina Matei îl critică dur pe purtătorul de cuvânt al SRI, Ovidiu Marincea. Aceasta adresează trei întrebări după precizările SRI publicate de Tolontan:
„- De exemplu, de unde ştie Ovidiu Marincea de la SRI că “SRI nu are nicio contribuţie”? Poate speţa aceasta este o disjungere, poate-s probe coroborate din alte cazuri trecute, făcute “cu sprijinul SRI”.
- De unde cunoaşte acelaşi Ovidiu Marincea conţinutul unui dosar DNA aflat în plină instrumentare, de poate să spună următoarele: “Nicio probă din acest caz nu a fost culeasă de către SRI”?
- De unde ştie acelaşi domn Marincea de la SRI când anume a fost făcut/început dosarul DNA? Pentru că tot Ovidiu Marincea de la SRI spune pe aceleaşi “surse”: “dosarul a fost făcut după decizia Curţii Constituţionale”. Adică după luna Martie 2016. Şi mai spune Ovidiu Marincea o altă prostie: “decizia Curţii care a lăsat Serviciului exclusiv cazurile de siguranţă naţională”.”
Vezi şi: Tolontan critică DNA în cazul Ponta-Blair: 'Seamănă mai degrabă cu poliția politică'
„Să-i transmită cineva lui Ovidiu Marincea, “PDC al SRI”, că după decizia CCR, doar potrivit OUG, SRI a devenit legal “organ de cercetare penală specială” cu drept de punere în aplicare a mandatelor de supraveghere tehnică pe speţele ce ţin strict de siguranţa naţională a României. Iar speţele NU ţin, nu au ţinut şi nici nu vor avea legătură cu infracţiunile de corupţie, ci au legal legătură doar cu partea specială a Codului Penal/ Titlul X: adică infracţiunile de trădare, acţiuni împotriva ordinii constituţionale, acţiunile ostile contra statului, spionajul, atentatul care pune în pericol securitatea naţională, actele de diversiune, comunicarea de informatii false, propaganda pentru război, compromiterea unor interese de stat,divulgarea secretului care periclitează securitatea naţională, infracţiuni contra persoanelor care se bucură de protecţie internaţională, constituirea de structuri informative ilegale, nedenunţarea unor infracţiuni contra securităţii naţionale”, scrie Sorina Matei pe Facebook.
Vezi şi: Sorina Matei, despre cazul Ponta-Blair: 'Speţa este aproape nostimă, şubredă juridic'
Jurnalista afirmă că SRI nici nu avea cum să aibă vreo legătură cu speţa DNA, pentru că nu are competenţele legale pe acest tip de infracţiuni de corupţie.
„Aşadar, de ce s-a băgat astăzi singur în seamă Ovidiu Marincea de la SRI pe o speţă a DNA spunând numai prostii pe surse, însă dorind “ca această explicaţie să ajungă la public”? Iar dacă voia neapărat ca “explicaţia să ajungă la public” şi simţea această nevoie profundă, de ce SRI nu a dat un comunicat de presă, asumat, pentru informarea clară, deschisă, transparentă a aceluiaşi public? Poate pentru că pe Marincea nu l-a băgat efectiv nimeni în seamă şi a simţit nevoia să se bage singur. E adevărat că, de când e lumea, unele lucruri sunt cu adevărat fascinante. Inteligenţa, vorba lui Umberto Eco, are într-adevăr limitele ei”, mai scrie Sorina Matei.
Vezi și: Primele declarații ale lui Tony Blair după ce Victor Ponta a fost pus sub urmărire penală
