Ce le-a spus Oprişan judecătorilor de la ÎCCJ la audierea în dosarul "Referendumul"

Autor: Radu Pop, Colaborator

Publicat: 23-02-2015

Actualizat: 23-02-2015

Article thumbnail

Sursă foto: stiripesurse.ro

Presedintele Consiliului Judetean Vrancea, Marian Oprisan, a declarat ca dosarul 'Referendumul' este unul politic si exista democratii consolidate, cum ar fi SUA, unde alegatorii sunt adusi cu autocarul la vot, fara ca acest lucru sa fie o ilegalitate.

Marian Oprisan a fost audiat luni de judecatorii de la Înalta Curte de Casatie si Justitie, în calitate de martor, în dosarul 'Referendumul', în care este judecat ministrul Liviu Dragnea.

În timpul audierii, Oprisan a facut precizari cu privire la modul în care organizatia judeteana Vrancea a PSD si-a mobilizat activul de partid în ziua referendumului din 2012, precum si la aplicatia informatica folosita de PSD pentru a contabiliza prezenta la vot.

Astfel, Marian Oprisan a declarat ca el si colegii sai de partid din Vrancea nu si-au facut decât datoria, 'aceea de a participa activ pentru a stimula participarea cetatenilor la vot'.

El a precizat ca, la nivelul judetului Vrancea, PSD si-a creat structuri pentru fiecare sectie de votare din orase, iar membrii de partid au avut misiunea sa mearga din casa în casa pentru a convinge alegatorii sa iasa la vot.

Asemenea structuri exista si în alte judete, Oprisan oferind ca exemplu Bacau, Teleorman sau Vâlcea.

'Majoritatea organizatiilor de partid au asemenea structuri în jurul sectiilor de votare din orase si municipii. Practic, un responsabil de scara îsi cunoaste vecinii si în ziua votului merge din casa în casa si le spune ca e de datoria lor sa voteze. În democratiile consolidate, precum în SUA, cetatenii sunt adusi în mod organizat cu autocarul. Vine autocarul, opreste la 500 de metri de sectia de votare, iar activistul republican sau democrat face prezenta. La noi impropriu se numeste turism electoral', a spus Oprisan, potrivit Agerpres.

Seful CJ Vrancea le-a explicat judecatorilor ca o aplicatie informatica pentru a indica prezenta la vot, asemanatoare cu cea de la PSD, a fost folosita si de PDL la alegerile parlamentare din 2008 si prezidentiale din 2009, chiar cu ajutorul STS.

Oprisan a mai spus ca el nu a organizat nicio tombola în ziua votului si nici nu s-a conformat sugestiilor venite de la structura centrala a PSD, pentru ca se bazeaza mai mult pe experienta sa politica.

'Pentru consolidarea statului de drept, acest dosar este o jignire la adresa judecatorilor, pentru ca este un dosar politic. Liviu Dragnea nu a încalcat legea. Am stabilit împreuna sa ne facem datoria fata de România', a adaugat Oprisan.

Liviu Dragnea a fost trimis în judecata de procurorii DNA pe 7 octombrie 2013 pentru savârsirea infractiunii de folosire a influentei sau autoritatii de catre o persoana care detine o functie de conducere într-un partid, în scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite.

Potrivit DNA, în calitate de secretar general al PSD, Liviu Dragnea, cu ocazia organizarii si desfasurarii referendumului din 29 iulie 2012, a uzat de influenta si autoritatea sa în partid în scopul obtinerii unor foloase nepatrimoniale de natura electorala, necuvenite, pentru alianta politica din care facea parte formatiunea reprezentata de inculpat, si anume îndeplinirea cvorumului de participare cu ajutorul voturilor obtinute în alte conditii decât cele legale.

În acest sens, potrivit procurorilor, Liviu Dragnea a coordonat un mecanism complex, în care a implicat mai multe persoane asupra carora avea influenta în virtutea functiei pe care o detinea, având ca scop fraudarea rezultatelor privind participarea la vot.

'Ca un prim pas, Liviu Dragnea, în calitate de secretar general al partidului pe care îl reprezenta, dar si de coordonator al campaniei electorale, a emis doua adrese, la 12 si 13 iulie 2012, destinate organizatiilor judetene de partid, respectiv presedintilor si directorilor de campanie, dar si primarilor din tara ai acelui partid, adrese prin care, pentru obtinerea participarii la vot a alegatorilor, în proportie de 60%, li se solicita sa ia masuri incriminate de catre Legea nr. 3/2000 (în fapt, promisiuni de foloase materiale în scopul de a determina alegatorii sa voteze) si, de asemenea, sa propuna prefectilor înfiintarea de sectii de votare în statiunile turistice, care nu sunt ele însele unitati administrativ-teritoriale', arata DNA.

În paralel, el a coordonat un sistem informatic complex, prin intermediul caruia a transmis mesaje, ordine si recomandari legate de stimularea participarii cetatenilor la vot prin mijloace interzise de lege catre coordonatorii judeteni de campanie/primarii/activistii de partid, mai precizeaza DNA.

 

Google News
Comentează
Articole Similare
Parteneri