Fostul ministru al Justiției și judecător constituțional, Tudorel Toader, a declarat la Digi24 că principiile prezentate de premierul Ilie Bolojan în proiectul privind reforma pensiilor speciale ale magistraților sunt, în opinia sa, compatibile cu prevederile Constituției. Declarația vine după ce premierul Ilie Bolojan a anunțat măsuri esențiale ce vor fi incluse în al treilea pachet fiscal, printre care: creșterea vârstei de pensionare la 65 de ani, majorarea vechimii minime la 35 de ani, limitarea pensiei la 70% din salariul net (comparativ cu formula actuală – 80% din venitul brut, care permite în unele cazuri pensii mai mari decât salariul avut în activitate).
Întrebat dacă proiectul poate trece de Curtea Constituțională, Tudorel Toader a precizat că vârsta de pensionare este un aspect ce ține exclusiv de competența legiuitorului.
„Când analizăm o lege, un proiect de lege, avem în vedere, pe de o parte, posibile neconstituționalității de fond referitoare la conținutul reglementării și în al doilea rând, posibile neconstituționalități care pot să rezulte din procedura de legiferare”, a spus Tudorel Toader, care a recunoscut că în cazul unor decizii ale CCR, el era chiar membru în acel organism. „Deciziile anterioare nu s-au referit la vârsta de pensionare a magistraților. N-a fost pusă în discuție această problemă. Vârsta de pensionare este de competența exclusivă a legiuitorului. Adică nu este o problemă de constituționalitate”, a spus Tudorel Toader.
„Este nefiresc să ies la pensie cu mai mult decât salariul pe care îl aveam”
Toader a menționat, însă, că precedentele decizii ale Curții au fost favorabile menținerii unor pensii apropiate de nivelul salariilor pentru magistrați, din cauza regimului strict de incompatibilități și interdicții specifice profesiei. Totuși, fostul judecător CCR consideră că actuala propunere guvernamentală este rezonabilă.
„Ceea ce se propune în proiectul de lege - 70% - este aproape de 80% cât este încă astăzi în vigoare, cu deosebirea că 80% este astăzi din brut, 70% este din net. Nu cred că este o problemă de neconstituționalitate. Dar, niciuna din deciziile anterioare n-a întrezărit posibilitatea ca pensia să fie chiar mai mare decât ultimul salariu. Și atunci pare că este corectă această soluție pe care o propune Guvernul? Personal, consider și eu că dincolo de neconstituționalitate este nefiresc să ies la pensie cu mai mult decât salariul pe care îl aveam”, a explicat Tudorel Toader.
Toader a avertizat că, dincolo de conținutul legii, trebuie respectată cu rigurozitate și procedura de legiferare.
„Este problema legiuitorului care a stabilit posibilitatea pensionării la 25 de ani vechime. Dar atenție, 25 de ani în contextul în care se lua în considerare și vechimele anterioare în profesii juridice. Adică mare parte putea fi în avocatură, în altceva care fie echivalat totul ca în ultima perioadă să fie magistrat”, mai spune el.
Întrebat cât de mult contează aspectele de formă, modalitatea în care această lege urmează să fie adoptată, Tudorel Toader este de părere că „sunt multe decizii de necondiționalitate care au luat în considerare procedura de legiferare. Aici, dacă se angajează răspunderea, nu se mai pune programa bi-cameralismului, dar problema este că au nevoie de avizele prealabile în toate, de forum, de componența plenului. Sunt probleme de procedură care cu rigurozitate trebuiesc fie respectate și ca legea să fie constituțională și din acest punct de vedere”.
Comentează