Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) s-a pronunțat în cauza Danileț c. România, confirmând decizia inițială din februarie 2024 care proteja libertatea de exprimare a magistraților în subiecte de interes public. Hotărârea reprezintă un precedent semnificativ pentru toate cele 46 de state membre ale Consiliului Europei.
Magistrații pot comenta public, inclusiv pe rețelele sociale, teme de interes general, fără teama de sancțiuni disciplinare disproportionate. Curtea a stabilit că România a încălcat articolul 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, iar sancționarea judecătorului pentru postările sale pe Facebook ar fi generat efecte de autocenzură („chilling effect”) în rândul altor magistrați.
Ce spune avocata
Cristi Danileț, fost judecător și membru al CSM, a fost reprezentat de avocatele Nicoleta Popescu și Mihaela Ghirca-Bogdan, cărora le-a mulțumit în online pentru „pregătirea și reprezentarea de excepție” în fața instanței europene. „Această cauză nu este despre o persoană, ci despre limitele în care un magistrat poate vorbi atunci când statul de drept este sub presiune. Este o discuție despre standardele libertății de exprimare în spațiul public, importantă pentru toți magistrații”, a declarat Popescu.
Motivația din spatele deciziei Curții
Hotărârea Marii Camere clarifică faptul că obligația de rezervă a magistraților nu poate fi interpretată ca o interdicție generală de a se exprima. Curtea subliniază că discuțiile publice despre statul de drept și funcționarea justiției fac parte din dezbaterea democratică legitimă și trebuie protejate.
Danileț a precizat că nu a solicitat daune morale, subliniind că „miza acestui caz este echilibrul dintre independența justiției și libertatea de exprimare, într-un context în care magistrații sunt și trebuie să fie voci importante în dezbaterile despre statul de drept.”
Această decizie definitivă a CEDO va avea efect obligatoriu în toate statele membre, consolidând protecția juridică a magistraților care aleg să se exprime în spațiul public pe teme de interes general.
De ce a fost sancționat Danileț
Reamintim că Inspecţia Judiciară a exercitat în 2019 acţiunea disciplinară faţă de judecătorul Danileţ Vasilică Cristi, de la Tribunalul Cluj, pentru manifestările care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în afara exercitării atribuţiilor de serviciu, abatere disciplinară prevăzută de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004 republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
Inspectorii judiciari au reținut că postarea de către judecător, pe pagina sa de Facebook, a punctului de vedere potrivit căruia sugerează, într-o modalitate elevată, că ieşirea Armatei în stradă pentru a păzi democraţia este o soluţie constituţională, în contextul atacurilor la adresa instituţiilor de forţă ale statului şi al preluării controlului politic asupra acestora, contravine obligaţiei de rezervă impusă judecătorilor şi procurorilor.
Ulterior, în urma judecății CSM și a ÎCCJ, Danileț a fost sancționat disciplinar cu diminuarea de 5% a salariului timp de două luni.
Comentează