Cine a tras în noi, după 22? Șefii Parchetelor Militare, care s-au ocupat de Dosarul Revoluției, au versiuni complet diferite
Astăzi vă prezint ce mi-au declarat doi dintre foștii șefi ai Secției Parchetelor Militare (SPM), din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, care s-au ocupat de Dosarul Revoluției Române.
Este vorba despre generalul magistrat Ioan Dan, șef adjunct al SPM în anii '90, și generalul magistrat Cătălin Ranco Pițu, fostul șef al SPM care s-a pensionat în anul 2023.
Este interesant că fiecare are propria variantă cu privire la ceea ce s-a întâmplat în decembrie 1989 și la existența teroriștilor.
Aceste versiuni sunt diametral opuse.
Varianta generalului Ioan Dan: Au existat teroriști-securiști!
Ioan Dan mi-a declarat că fostul șef al Departamentului Securității Statului (DSS), generalul Iulian Vlad, a indicat unde trebuie căutați teroriștii, și anume „trei sau patru unități acoperite ale Securității, făcând parte din structura Direcției a V-a, cu nume de comandanți, cu indicativul unității”.
În iunie 2024, i-am adresat generalului Dan următoarea întrebare: Revenind la Revoluție, știu că dumneavoastră aveți o altă versiune, diferită de cea a procurorului care a realizat rechizitoriul de acum, Ranco Pițu, anume că Securitatea chiar a tras la Revoluție (n.r. – după 22 decembrie 1989)?
Generalul Ioan Dan, fost șef-adjunct al Secției Parchetelor Militare: Da, bineînțeles! Ei au fost… Nu că am zis eu. Când a fost arestat generalul Iulian Vlad, șeful suprem al Securității, i s-au pus întrebările și i s-a dat hârtie să scrie. El cu mânuța lui a scris.
Prima întrebare: „Cine sunt teroriștii, unde sunt?”. Acest șef suprem al Securității n-a răspuns: „Care Securitate? Care securiști? Că n-au fost”. Nu! Primul lucru pe care l-a spus a fost unde trebuie căutați: trei sau patru unități acoperite ale Securității, făcând parte din structura Direcției a V-a, cu nume de comandanți, cu indicativul unității.
Cu mențiunea: el nu a zis că ăia sunt! Dar a spus așa, cu mânuța lui a scris: „Au pregătirea și dotarea corespunzătoare, pentru desfășurarea unor asemenea activități”.
Versiunea generalului Cătălin Ranco Pițu: „Nu au existat teroriști în decembrie 1989!”
La un an distanță, în iunie a.c., i-am adresat generalului Cătălin Ranco Pițu următoarea întrebare: „Ați spus mai devreme că nu eu existat teroriști. Atunci, cine a tras în noi, după 22? Asta e marea întrebare”.
În vreme ce fostul magistrat Ioan Dan susține că teroriștii de la Revoluție au fost securiști, generalul Cătălin Ranco Pițu susține că aceștia, de fapt, nu au existat.
Mai mult, Ranco Pițu susține că probatoriul demonstrează existența pactului între Ion Iliescu și capii Armatei.
Generalul Cătălin Ranco Pițu, fost șef al SPM: „Am spus și o repet cât se poate de ferm: nu au existat teroriști în decembrie 1989! Nu am spus doar eu acest lucru, au spus-o toți analiștii și cercetătorii serioși care au studiat profund fenomenul Decembrie 1989. Acest lucru a fost spus și prin raportul Comisiei Senatoriale însărcinată cu Cercetarea Evenimentelor din Decembrie 1989.
Acest lucru este spus și prin Raportul Tismăneanu, raport la care au lucrat zeci de experți și de istorici valoroși ai acestei țări. Am spus-o și eu, au spus-o și alții, teroriștii au fost inventați pur și simplu, pentru ca noua putere politico-militară, grupată în jurul lui Ion Iliescu, să obțină legitimitate în fața poporului român”.
„Gelu Voican Voiculescu a spus cine sunt autorii diversiunii”
Conform lui Cătălin Ranco Pițu, Gelu Voican Voiculescu a spus că diversiunea „au făcut-o cei de la vârfurile Armatei, deoarece în 22 decembrie, între Ion Iliescu și vârfurile militare, a existat un pact, un pact în urma căruia lui Ion Iliescu vârfurile Armatei îi garantau preluarea totală a puterii politico-militare în Statul Român”.
Generalul Cătălin Ranco Pițu, fost șef SPM: A spus-o Gelu Voican Voiculescu. Acesta fiind audiat la Comisia Senatorială cu privire la autorii diversiunii din ’89, a spus foarte clar: au făcut-o cei de la vârfurile Armatei, deoarece în 22 decembrie, între Ion Iliescu și vârfurile militare, a existat un pact, un pact în urma căruia lui Ion Iliescu vârfurile Armatei îi garantau preluarea totală a puterii politico-militare în Statul Român.
Iar, de partea cealaltă, Ion Iliescu, odată ce a preluat puterea, avea obligația să le obțină impunitatea liderilor Armatei, liderilor MApN, pentru represiunea la care aceștia au coparticipat alături de Nicolae Ceaușescu, până la data de 22 decembrie.
În completarea celor spuse de Voican Voiculescu, fostul ministru al Apărării Naționale, Constantin Olteanu, a spus foarte clar că, pe baza tuturor celor cunoscute de el, pentru a le reuși acel pact, despre care v-am amintit, a fost nevoie să fie inventat un dușman, un dușman împotriva căruia poporul român trebuia să simtă necesitatea psihologică să se alieze cu CFSN și cu Armata, un dușman împotriva căruia să lupți, un dușman deosebit de violent și de nociv prezentat, un dușman care chipurile dorea revenirea la putere a lui Nicolae Ceaușescu, un dușman care s-a dedat la atrocități pe întregul teritoriu al României, dar mai ales la București.
Pact între Ion Iliescu și capii Armatei
Generalul Pițu mi-a declarat că „securist-teroristul a fost un dușman inventat”.
„A fost o minciună colosală la care poporul român a fost supus, prin intermediul unei manipulări de tip profesionist”, a completat Cătălin Ranco Pițu.
Generalul Cătălin Ranco Pițu, fost șef SPM: Ei bine, întregul probatoriu al Dosarului Revoluției demonstrează existența acestui pact între Ion Iliescu și capii Armatei. Probatoriul, totodată, demonstrează că în decembrie 1989 nu au existat teroriști, că securist-teroristul a fost un dușman inventat, cu scopurile despre care tocmai v-am amintit. Repet, au spus-o foarte mulți analiști, foarte mulți istorici, probatoriul o demonstrează, fără niciun echivoc. Este o discuție care se poate întinde pe multe ore, dar o discuție care demonstrează în mod indubitabil inexistența teroriștilor din decembrie 1989.
Dovada supremă a inexistenței teroriștilor o reprezintă realitatea conform căreia, timp de 35 de ani de la Revoluție încoace, întreaga societate românească, adică mass-media, cu toate formele ei, procuratura – au fost peste 1.400 de dosare, în timp analizate, care au dus la aceeași concluzie -, istoricii, analiștii, comisiile existente pentru a analiza fenomenul din decembrie 1989, nimeni nu a putut proba existența nici măcar a unui singur securist-terorist sau terorist, indiferent de structura despre care s-a spus că stătea în spatele fenomenului securist-terorist.
Nu există așa ceva! A fost o minciună colosală la care poporul român a fost supus, prin intermediul unei manipulări de tip profesionist. A fost o manipulare militară, executată ca la carte în acele zile critice din decembrie 1989, începând cu după-amiaza zilei de 22 decembrie.
Eugen DINU
Comentează