Noul regulament de funcţionare al Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU), care prevede printre altele și procedura de retragere a titlului de doctor, a fost aprobat prin ordin al ministrului Educaţiei Adrian Curaj.
Atribuțiile, forma de organizare și alte precizări au fost explicate în 32 de pagini, care pot fi consultate aici.
Potrivit documentului CNATDCU are, în principal, următoarele atribuţii:
a) propune comisiile de specialitate care evaluează tezele de abilitare, validează conținutul dosarului de abilitare şi propune acordarea sau neacordarea atestatului de abilitare prin ordin emis de ministrul educaţiei naționale și cercetării științifice, conform art. 300 din Legea nr. 1/2011, cu modificările şi completările ulterioare și a prevederilor HG nr. 681/2011 privind Codul studiilor universitare de doctorat, modificată și completată prin HG nr. 134/2016;
b) evaluează dosarele de acordare a titlului de doctor conform Metodologiei din Anexa nr.1 şi propune acordarea sau neacordarea titlului de doctor, prin ordin emis de către ministrul educaţiei naționale si cercetării științifice, conform art. 168 din Legea nr. 1/2011, cu modificările şi completările ulterioare și a prevederilor HG nr. 681/2011 privind Codul studiilor universitare de doctorat, modificată și completată prin HG nr. 134/2016;
c) analizează și decide asupra sesizărilor nerespectării standardelor de etică profesională, inclusiv existența plagiatului conform prevederilor HG nr. 681/2011 privind Codul studiilor universitare de doctorat, modificată și completată prin HG nr. 134/2016, conform Metodologiei din Anexa nr.2;
d) evaluează dosarele de concurs pentru acordarea gradelor profesionale de cercetător ştiinţific gradele I şi II, denumite în continuare CS I şi CS II, confirmă sau infirmă motivat rezultatele concursurilor şi propune emiterea ordinului ministrul educaţiei naționale și a cercetării științifice de acordare sau neacordare a acestor grade profesionale, conform art. 17 din Legea nr. 319/2003 privind Statutul personalului de cercetare-dezvoltare;
e) propune MENCȘ procedurile de evaluare periodică a conducătorilor de doctorat şi realizează aceste evaluări conform art. 170 alin. (4) din Legea nr. 1/2011, cu modificările şi completările ulterioare;
f) prezintă un raport anual MENCȘ privind resursa umană pentru activităţile didactice şi de cercetare din învăţământul superior, în baza unor indicatori specifici, conform art. 219 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 1/2011, cu modificările şi completările ulterioare;
g) propune un set de standarde minimale necesare şi obligatorii pentru participarea la concursurile pentru ocuparea funcţiilor didactice universitare de lector universitar/şef de lucrări, conferenţiar universitar, respectiv profesor universitar şi pentru acordarea gradelor profesionale de CS II şi CS I. Aceste standarde se aprobă prin ordin al ministrului educaţiei, naționale și cercetării științifice, conform art. 219 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 1/2011, cu modificările şi completările ulterioare;
h) propune un set de standarde minimale necesare şi obligatorii pentru acceptarea dosarului pentru susţinerea atestatului de abilitare, standarde care se aprobă prin ordin al ministrului educaţiei, naționale și cercetării științifice, conform art. 219 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 1/2011, cu modificările şi completările ulterioare;
i) propune Metodologia-cadru de concurs pentru ocuparea posturilor vacante în universităţi, care se stabileşte prin hotărâre a Guvernului, conform art. 295 din Legea nr. 1/2011, cu modificările şi completările ulterioare;
j) evaluează şi formulează propuneri în vederea emiterii unui ordin de către ministrul educaţiei naționale și cercetării științifice în legătură cu acordarea indemnizaţiei de merit, în conformitate cu prevederile Legii nr. 118/2002 pentru instituirea indemnizaţiei de merit, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale Hotărârii Guvernului nr. 859/2003 privind aprobarea Normelor de aplicare a Legii nr. 118/2002 pentru instituirea indemnizaţiei de merit şi a Regulamentului de funcţionare a Comisiei naţionale pentru acordarea indemnizaţiei de merit, cu modificările şi completările ulterioare;
k) propune standarde specifice domeniului pentru tezele de doctorat;
l) alte atribuţii stabilite prin lege sau prin prezentul regulament
Membrii CNATDCU sunt personalităţi de prestigiu academic şi ştiinţific, cultural şi moral, recunoscute pe plan național/internaţional, numite prin ordin al ministrului educaţiei naționale și cercetării științifice pentru un mandat de maximum 4 ani.
Consiliul general are următoarele atribuţii și competențe:
primește sesizările de nerespectarea standardelor de etică profesională, inclusiv existența plagiatului, în cadrul tezelor de doctorat și analizează responsabilitatea conducătorului de doctorat sau a școli doctorale pentru aplicarea prevederilor art. 69 alin 5 din HG nr. 681/2011 și a punctul 5 alin. (6) din HG nr. 134/2016. Procedura de soluționare a sesizărilor este prezentată în Anexa nr. 2 la prezentul ordin;
solicită Instituției Organizatoare de Studii Universitare de Doctorat (IOSUD) punctul de vedere privind nerespectarea standardelor de etică profesională, inclusiv existența plagiatului, în cadrul tezelor de doctorat, în termenul stabilit la punctul 7, alin (3) din HG 134/2016
analizează contestațiile și decide privind nerespectarea standardelor calitate și de etică profesională, inclusiv existența plagiatului, în cadrul tezelor de doctorat;
propune MENCȘ, în condițiile legii și a prezentului regulament, una sau mai multe măsuri precum retragerea calității de conducător
Cine poate sesiza un posibil plagiat
Orice persoană fizică sau juridică, inclusiv membrii Consiliului Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU) și ai Instituțiilor Organizatoare de Studii Universitare de Doctorat (IOSUD), poate sesiza în scris Consiliul General al CNATDCU cu privire la nerespectarea standardelor de calitate sau de etică profesională, inclusiv cu privire la existența plagiatului, în cadrul unei teze de doctorat, indiferent de data susținerii acesteia și indiferent de data acordării titlului de doctor, prin intermediul Unității Executive pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării și Inovării (UEFISCDI).
În cazul în care decizia finală a Consiliului general al CNATDCU nu confirmă suspiciunea formulată în sesizarea analizată, atunci sesizarea se clasează, cu informarea de către UEFISCDI a autorului sesizării.
În cazul în care decizia finală a Consiliului general al CNATDCU confirmă nerespectarea standardelor de calitate sau de etică profesională, Consiliul general al CNATDCU va propune ministrului educației naționale și cercetării științifice luarea următoarelor măsuri, alternativ sau simultan:
a) retragerea calităţii de conducător de doctorat/ atestatului de abilitare;
b) retragerea titlului de doctor;
c) retragerea acreditării şcolii doctorale, ceea ce implică retragerea dreptului şcolii doctorale de a organiza concurs de admitere pentru selectarea de noi studenţi-doctoranzi.
Decizia finală a CNATDCU este transmisă oficial MENCȘ și avizată juridic. În baza deciziei CNATDCU, avizate juridic, ministrul educației naționale și cercetării științifice are obligația de a lua măsurile prevăzute la art. 170 din Legea nr. 1/2011, cu modificările și completările ulterioare.
Citește și Când politicul se amestecă în treburile academice…reforma stă pe loc
Comentează