Numirea lui Dacian Dragoș în funcția de judecător la Curtea Constituțională a României (CCR), făcută marți de președintele Nicușor Dan, este contestată de mai mulți juriști, care susțin că acesta nu îndeplinește una dintre condițiile prevăzute de lege. Potrivit Constituției și Legii nr. 47/1992, un judecător CCR trebuie să aibă o vechime de minimum 18 ani în activitate juridică sau în învățământul juridic superior.
Deși Dragoș are o experiență academică de peste două decenii, aceasta a fost acumulată, în mare parte, la Facultatea de Științe Politice și Administrative a Universității Babeș-Bolyai, Catedra de Administrație Publică, și nu în cadrul unei facultăți de drept acreditate. În primii patru ani ai carierei a predat la Facultatea de Drept din Cluj-Napoca, parte a Universității Dimitrie Cantemir.
Potrivit juriștilor citați de G4Media.ro, „învățământ juridic superior” înseamnă predarea de discipline juridice într-o facultate de drept care oferă diplome în domeniul „drept”. În acest context, activitatea lui Dragoș la o facultate de științe politice nu ar respecta această cerință legală.
Poziția lui Toni Neacșu
Avocatul Adrian Toni Neacșu a criticat public numirea, afirmând că este parte dintr-o „sarabandă a nerespectării legii”. Acesta acuză autoritățile fundamentale ale statului – inclusiv președinția și CCR – că interpretează legea „arbitrar și abuziv”, în funcție de interese politice. Numirile la CCR nu pot fi contestate direct la Curte, ci doar în instanța de contencios administrativ. Totuși, în cazul lui Dacian Dragoș, președintele Nicușor Dan ar fi singurul care ar mai putea opri numirea prin revocarea decretului, înainte ca noul judecător să depună jurământul pe 13 iulie 2025, lucru considerat improbabil.
„„Un stat în care litera legii devine facultativă chiar pentru autoritățile lui fundamentale, politice sau judiciare, este un stat aflat în disoluție, căruia haosul anomiei îi bate la ușă. Numirile la Curtea Constituțională făcute de președintele României nu pot fi atacate decât în justiția obișnuită, în contenciosul administrativ. Nu există contestație chiar la CCR. Pentru că duminică noii judecători vor depune deja jurământul și își vor începe mandatul, președintele Nicușor Dan este singurul care mai poate salva ceva, revocandu-si decretul pana atunci. Evident ca nu se va întâmpla, dorințele preşedintelui sunt superioare prevederilor constituționale și legale, iar „pohta ce-am pohtit” e singura lege dupa care funcționează politicienii ajunși in fruntea statului la noi”, afirmă Neacșu.”, a scris Neacșu într-o postare pe rețelele sociale.
Comentează