Într-un editorial publicat în Libertatea, jurnalistul și comentatorul Costi Rogozanu lansează un atac dur la adresa președintelui României, Nicușor Dan, pe care îl acuză de măsuri brutale luate fără discernământ și de complicitate cu discursul ambiguu al dreptei în privința extremismului.
Pornind de la declarația recentă a președintelui – „au trebuit luate niște măsuri din topor pentru că nu era timp de analiză” – Rogozanu observă cu ironie și amărăciune sinceritatea acestei recunoașteri, pe care o consideră emblematică pentru maniera în care guvernarea actuală tratează populația vulnerabilă: „Ai nevoie de bani și de încredere de la agențiile de rating? Bagă toporul în sărăcime”.
În contrast, autorul remarcă faptul că în cazul privilegiilor – precum cumulul pensiei cu salariul de către personaje-cheie din sistem, cum ar fi șeful SPP Lucian Pahonțu – brusc se găsește „timp pentru analiză”. Nicușor Dan însuși a declarat, în acest context, că „sunt multe lucruri de analizat”, ceea ce, în opinia lui Rogozanu, denotă o ierarhie a intereselor: populația suportă rapid și dureros consecințele, în timp ce cercurile de putere sunt tratate cu prudență și îngăduință.
Editorialul se apleacă și asupra poziției președintelui privind legislația recent adoptată împotriva antisemitismului, care interzice organizațiile cu caracter legionar. Nicușor Dan a afirmat că „e legitim să faci o organizație care să promoveze rezistența anticomunistă din Munții Făgăraș”, sugerând că legea ar trebui nuanțată. Rogozanu consideră acest punct de vedere o expresie a unei ambiguități istorice periculoase: „atât a luptat societatea cu comunismul (după ce a căzut), încât a început să venereze toate scursurile extremei drepte”.
Jurnalistul evocă și contextul internațional, unde legi similare au fost folosite pentru a reduce la tăcere vocile critice față de intervențiile israeliene în Gaza. În România, spune el, problema e deturnată, iar tema Gaza rămâne la capitolul „și altele”.
Într-un alt registru, Rogozanu ironizează momentul în care tineri aflați la festivalul „Beach, Please!” au strigat „Ceaușescu” la vederea influencerului Selly, sugerând că porecla vine mai degrabă din autoritarismul său comercial decât dintr-o vreo afiliere ideologică. Apoi, trage o paralelă între Selly și Nicușor Dan: amândoi ar reprezenta „atitudinea neîndurătoare față de ăia care nu au destui bani să-și ia pachet VIP”.
Critica se extinde și la presa mainstream, care, potrivit lui Rogozanu, a ratat ocazia de a-l întreba pe președinte despre teme esențiale: taxarea averilor, sprijinul primit de la familii influente precum Talpeș, sau despre haosul generat în sistemul de educație. Același tip de presă, acuză el, „l-a pupat pe Iohannis 10 ani, iar apoi l-a înjurat puțin la plecare”.
„În populație dăm cu toporul, în privilegiați și bogătani dăm cu analiza”, scrie el, sintetizând într-o frază retorica și realitatea pe care le denunță.
Comentează