Premium
E omul seriviciilor, e sub acoperire! E una din acuzațiile care se aruncă cel mai des la adresa politicienilor incisivi sau care, prin acțiunile lor, acumulează rapid capital de imagine. Sunt însă acoperiți în politică, presă sau alte domenii? Nimeni nu poate spune cu certitudine că da sau nu, fără să fie înșuși parte din sistem. Analistul politic Cozmin Gușă susține că poate depista rapid un agent sub acoperire.
"Cum recunoști zilele astea un agent acoperit?
Pro-americanii excesivi și de fațadă pot fi agenți ruși, vechi și adânc conspirați.
De-a lungul carierei mele din politică, presă, consultanță internă și internațională, vă închipuiți lesne că la majoritatea întâlnirilor sau discuțiilor pe care le-am avut, una dintre întrebările de bază pe care mi le autoadresam pre- sau post-eveniment, era legată de "acoperirea" interlocutorului, respectiv al cui agent acoperit putea fi sau nu. Desigur că lecturile pe care le-am avut încă din adolescență m-au ajutat să-mi ofer ceva răspunsuri, dar fără discuțiile cu profesioniști din sistemul de intelligence, făcute de-a lungul ultimilor 25 de ani, n-aș fi reușit niciodată să percep atât de bine cum eu cred că reușesc azi, această categorie a "acoperiților".
Țin minte cum am învățat să detectez la începutul activității din presă foștii informatori ai Securității sau agenții de influență ai serviciilor secrete românești, marea majoritate a lor erau niște critici majori (și publici!) ai entităților care îi foloseau. Era și-o tehnică asta, am priceput treptat, emițând critici la adresa instituției, îți sugerau formal că n-ar aparține de-acolo, dar îți și potențau exprimarea despre propria ta poziționare la adresa șefilor
/coordonatorilor lor. Scriau apoi încă o notă informativă, în baza căror note își încasau bănuții sau recompensele de acoperiți, toată lumea fiind astfel mulțumită. Știu că mulți dintre voi ați auzit despre asemenea lucruri, dar credeți că nu vi s-au întâmplat și vouă, dar eu cred dimpotrivă, că e puțin probabil să nu, pentru că nici nu bănuiți cât de extinse sunt aceste rețele de informatori/agenți de influență, iar posibilități de detectare au în general doar cei antrenați în prealabil.
Mai interesantă și sofisticată este, în mod firesc, acțiunea la nivelul acoperiților unor servicii secrete străine, în aceste cazuri grija și conspirarea fiind direct proporționale cu eventuala ilegalitate pe care ei o comit. Aici am întâlnit mai mult categoria agenților mai vechi ai fostelor servicii secrete rusești sau ale altor țări foste comuniste, marea majoritate cu comandă dublă, fiind recrutați inițial și de fosta Securitate, care și-au construit post 1989 imagini publice de mari critici la adresa fostei URSS sau a actualei Federații Ruse, a comunismului în mod special, în mod obligatoriu aceștia evoluând public extrem de apreciativ la adresa sistemului (fost) democratic pe care ne-am obișnuit să-l denumim euroatlantic. La aceste personaje absolut totul era rău în Rusia lui Putin, dar mai nimic nu era defect în SUA sau în UE. Desigur că situația a devenit tragi-comică după ce, acumulând experiență și relații, am putut să-mi confirm prin informații certe calitatea lor de (dublu) acoperiți, ce se trudeau prin orice mijloace să te convingă de intențiile/părerile lor inverse sarcinilor operative pe care le aveau.
Și-uite așa, ajung și la "conspirații" din aceste zile, anume la unii dintre cei ce se exprimă cu multă siguranță de sine despre operațiunile din Kazahstan. Cred că e prea devreme să livrez o analiză a mea finală legată de evenimentele de-acolo, oricum m-am exprimat încă din prima seară a necazurilor "cazacilor" că ar fi o operațiune specială, dintr-un proiect geopolitic mai larg al Rusiei, operațiune ce nu implică vreun serviciu secret Vestic, a căror alonjă în Kazahstan este încă slăbuță, oricâți acoperiți ar avea prin firmele de petrol și gaze ce operează acolo. În plus, eu cred că e vorba de o securizare a Rusiei în fața influenței chinezești din zonă, acțiune legitimă din punct de vedere geopolitic și pe care eu o așteptam de ceva vreme. Dar să revin la tema mea de weekend, cu "agenții ruși, vechi și adânc conspirați", care ce credeți că fac?! Încearcă să convingă publicul nu doar că acolo totul este pus la cale de serviciile Vestice, CIA, MI 6 sau altele, dar și că revolta oamenilor este spontană și antirusească. Lăsând la o parte că nu-i vreun motiv de laudă pentru nici o democrație vestică să operaționalizeze revolte ce se finalizează cu distrugeri și morți, ba dimpotrivă, e limpede că poziționarea acoperiților, antirusească în formă, dar care implică acțiunile subterane ale vesticilor, este exact de natură să conspire acțiunile pe teren ale rușilor premergătoare revoltelor, adică exact ceea ce ar avea nevoie în dezbaterea publică regimul de la Kremlin, mai ales în perspectiva consultărilor ruso-americane ce încep luni la Geneva. Lupta pentru supremație geopolitică e dură, metodele sunt și mai și, istoria recentă ne-a învățat asta, iar pe noi românii chiar cu multă precizie încă de la evenimentele cu mulți morți de-acum 32 de ani, pe care încă nici n-am avut voie să le elucidăm oficial. Sau mai recent, a chestionat cineva sau mai cercetează felul în care Erdogan și-a înscenat puciul acum câțiva ani tocmai pentru a-și reduce la tăcere și suprima opozanții, totul acompaniat de corul aprobator al Vestului și Estului?! La fel e și acum, lupta geopolitică (dar și civilizațională!) care se duce, presupune și asemenea gen de acțiuni ca cea din Kazahstan, care n-au legătură nici cu democrația și nici cu drepturile omului, pur și simplu se implementează în mod cinic, dar probabil unicul posibil în acest gen de confruntare. Revenind la pro-americanii noștri vopsiți, mulți dintre ei vechi agenți ruși îmbrăcați de peste 20 de ani cu drapelul SUA peste rubașcă, confruntarea din Kazahstan mi-a dat exact această posibilitate să-i depistez prin discursul lor public prin care au absolvit Rusia de orice responsabilitate în evenimente, lucru pe care vă provoc și pe voi să-l faceți de vreți să-i identificați. Adevărul este că de data asta comanda a fost urgentă și execuția proastă, treabă care, după ce va fi analizată, s-ar putea să-i îndrepte pe acești dublu acoperiți către ... pensionare. Oricum, ca să upgradez miza acestei dezbateri, de prin "pădurile" României s-au auzit ecouri la finalul anului trecut, cum că vor fi luate la purecat (livrate CNSAS?!) fondurile informative bine conspirate ale unor divizii de acoperiți de tip "Divizia 4", "Fondul Delta", ș.a., câteva sute de cetățeni (destui "politico-mediatici", din categoria de vârstă 50-75 de ani) recrutați de către serviciile din comunism, care au ales după 1990 să mai deservească și vreun serviciu secret al altei țări, majoritatea uitând să informeze sau să ceară acordul serviciului românesc recrutor. Ori asta se pedepsește și-n dictatură, dar și-n democrație. Și de-aici fușereala și neliniștea multora ...", scrie Cozmin Gușă.
