Craciun `întunecat` pentru Nicolae Bădălău - Tribunalul Giurgiu stabilește menținerea sa în arest preventiv pe durata procesului, dar decizia nu e definitivă

Judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Giurgiu care a primit pentru verificare mega-dosarul de corupție al ex-demnitarului Nicolae Bădălău a stabilit menținerea acestuia în arest preventiv pe durata judecării cazului, așa cum au cerut procuroii DNA la momentul desesizării.

Concret, instanța a luat în discuțiile măsurile preventive din dosar și a stabilit menținerea lui Bădălău în arest și plasarea în arest la domiciliu a complicei sale, Elena Matache.

Decizia de marți nu este definitivă și ăpoate fi contestată de părțile din dosar.

„În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 C.pr. pen. respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv, respectiv de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul BĂDĂLĂU NICULAE.

În baza art. 348 Cod procedură penală rap. a art. 207 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BĂDĂLĂU NICULAE,

În baza art. 207 al. 4 din Codul de procedură Penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului BĂDĂLĂU NICULAE. În baza art. 348, art. 207 şi art. 242 alin. 2 C.p.p. rap la art.218 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu a inculpatei MATACHE ELENA, pe o perioadă de 30 de zile, măsură executorie la data rămânerioi definitive a prezentei.

În baza art. 221 alin. 1 C.p.p. impune inculpatei Matache Elena obliga?ia de a nu părăsi imobilul din oraşul Bolintin Vale, str. Republicii, nr. 35, jud. Giurgiu, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară, pe durata măsurii. În baza art. 221 alin. (2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obliga?ii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemată; - să nu comunice cu, coinculpatul Bădălău Niculae şi cu martorul – denunţător Păsat Dan. Inculpata va putea părăsi imobilul numai pentru prezentarea în faţa organelor judiciare. În baza art. 221 alin. 4 C.p.p. atrage aten?ia inculpatei Matache Elena că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 C.p.p. desemnează ca organ de supraveghere a respectării de către inculpată a măsurii ?i obliga?iilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu, organul de poli?ie de la domiciliu inculpatei Matache Elena, respectiv Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Giurgiu – Serviciul Supravegheri Judiciare.

O copie de pe prezenta încheiere se comunică inculpatei, organului de poli?ie de la domiciliul inculpatei, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor al Judeţului Giurgiu şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în sedinţa din camera de consiliu azi, 20.12.2022, ora 14.30.”

Fostul demnitar Nicoalae Bădălău a fost dat pe mâna judecătorilor CAB de către procurorii DNA pentru fapte de dare de mită către fostul demnitar Dan Păsat, condamnat în trecut în dosar al DNA.

Cu toate acestea problemele sale penale nu s-au încheiat pentru că anchetatorii anticorupție ar fi „desprins„ un nou dosar cu acuzație de dare de mită în care se continuă în prezent cercetările penale.

Surse judiciare confirmă acest aspect pentru STIRIPESURSE și arată că în rechizitoriul transmis judecătorilor nu se face nicio referire despre situația de fapt a acestei noi infracțiuni cercetate.

Cu toate acestea, informează exclusiv pentru STIRIPESURSE sursele precizate, la momentul la care Nicoale Bădălău prăsea domiciliul, când a fost preluat de agenții DNA, acesta s-ar fi îndreptat către Craiova.

Mai precis povestesc sursele arătate, acesta fusese „convocat„ la „o sindrofie„ a Curții de Conturi, concret, o reuniune, la care urmau să participe și alți oficiali ai instituției.

Referitor la prezența sa la Craiova, arată sursele citate, asupra lui Bădălău s-ar fi găsit „o cărămidă„, respectiv un teanc foarte gros de bancnote nou nouțe cu cupiura de 200 de lei.

Sursele citate afirmă că o mare parte fin bani ar fi urmat să fie dați „la lăutarii„ care se presupune că ar fi trebuit să binedispună participanții la reuniune în momentele de petrecere.

Sursele citate nu pot preciza suma exactă găsită asupra fostului demnitar de la CC dar arată că raporta la grosimea teancului de bancnote ar putea fi vorba despre sume de peste 20.000 de lei.

În sfânta zi de duminică...

Nicoale Bădălău a fost ridicat din fața casei sale când se pregătea să plece, într-o zi de duminică. Acesta a fost dus la audieri la DNA, unde a fost reținut iar apoi arestat, decizia fiind definitivă.

Acum a fost deferit justiției pentru fapte de că în calitate de consilier de conturi în cadrul Curții de Conturi a României și vicepreședinte al Autorității de Audit din cadrul aceleiași instituții, ar fi comis fapte de trafic de influență și de dare de mită, în formă continuată.

În rechizitoriul  transmis judecătorilor Tribunalului Giurgiu se arată că în zilele de 09 august 2022 și 19 noiembrie 2022, inculpatul Bădălău Niculae, în calitatea menționată mai sus, i-ar fi pretins unui primar de comună să atribuie un anumit contract unei societăți administrate de o rudă a inculpatului.

Contractul viza „Reabilitarea sistemului de alimentare cu apă potabilă…,” fiind estimat la valoarea de 7.071.925 lei fără TVA.
În schimbul acestui “serviciu”, inculpatul ar fi promis că va determina o persoană din conducerea Companiei Naționale de Investiții (C.N.I.), asupra căreia a lăsat să se înțeleagă că are influență, să asigure finanțarea a două proiecte depuse la această instituție de primăria respectivă.

În perioada 2021-2022, în contextul derulării unui contract pe care aceeași primărie îl avea încheiat cu aceeași societate comercială, privind „Înființare rețea de alimentare cu apă...”, inculpatul Bădălău Niculae, prin intermediul celeilalte persoane cercetate în prezenta cauză, i-ar fi oferit primarului mai multe sume de bani pentru ca, în schimb, acesta să efectueze în continuare plățile către firma respectivă, chiar și pentru lucrări neconforme.

În același context, la data de 19 noiembrie 2022, inculpatul Bădălău Niculae i-ar fi promis primarului remiterea unui procent de 7% (170.000 euro) din valoarea contractului menționat mai sus, dar și dintr-un viitor contract a cărui atribuire urmărea să o obțină pentru aceeași firmă, de la primăria respectivă. Ulterior, în data de 25 noiembrie 2022, prin intermediul aceluiași om de afaceri, inculpatul Bădălău Niculae i-ar fi remis edilului 35.000 lei, reprezentând o parte din suma de bani promisă în legătură cu contractul în derulare.

În cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Giurgiu cu propunere de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză.