„În Afacerea Spionarea Codruței, Serviciile n-au catadicsit să ofere o Poveste de acoperire cît de cît inteligentă, atît de proastă e părerea lor despre Presa română”, își începe Ion Cristoiu postarea pe blogul personal.
În Gândul de luni, Ion Cristoiu comentează „poveștile de acoperire” ale principalelor Servicii secrete, considerând că sunt de „o prostie exemplară”.
„În ultimul timp, nu pot să nu constat că Poveştile de acoperire ale celor două Servicii secrete principale din ţara asta – SRI şi SIE, sînt de o prostie exemplară. Locul Poveştilor inteligente, credibile, pentru a căror deconspirare îţi trebuia efortul unei redacţii întregi, le-au luat locul Poveştile butucănoase, de bodegă, fantasmagorice, vedere, incredibile şi pentru un netot. Explicaţia trebuie căutată într-o realitate cumplită a ultimilor ani”, este de părere Ion Cristoiu.
În cazul DNA, jurnalistul consideră că nota de răfuială politică mediatică a dosarelor anticorupţie a atins o evidenţă sfidătoare, dar nimeni nu poate sau nu vrea să gestioneze acest aspect.
„Pe vremuri, DNA-ul lui Daniel Morar se mai preocupa, măcar de ochii lumii, să nu arate implicarea în bătăliile politice interne. Acum, DNA-ul Codruţei Kovesi, Cea mai iubită Fiică a Poporului după execuţia Elenei Ceauşescu, nu numai că nu se preocupă de minima păstrare a aparenţelor, dar, prin implicarea făţişă, grosolană în campania electoral pentru locale, pare că se preocupă de a dovedi că da, se implică, şi puţin îi pasă dacă se vede asta. Cine să-i atragă atenţia?
Parlamentul, alcătuit alcătuit din căcăcioşi care se întrec în a o cînta pe Codruţa Kovesi? Klaus Iohannis, speriat că Afacerea Casa i-o poate pune în cătuşe pe Răvăşitoarea? Presa, tot mai săracă şi mai şantajată?”, opinează Cristoiu.
De asemenea, referitor la comunicatul DIICOT transmis în cazul spionării șefului DNA, Cristoiu spune că lipsesc informații importante și că orice presă din lume și-ar fi concentrat atenția asupra aflării unor date suplimentare si exacte. Însă, presa din România nu a făcut nimic în acest sens, preferând să dea intoxicările livrate de Servicii.
Tot Comunicatul DIICOT spune clar că pentru obţinerea „adreselor exacte de e-mail” ale„persoanei publice vizate” au fost contactate telefonic „persoane din familie şi anturajul acesteia”.
Orice presă din lume, inclusiv cea din Insulele Capului Verde, şi-ar fi concentrat atenţia asupra aflării următoarelor date exacte. (...) Ce-a făcut presa română pentru a afla Adevărul, aşa cum o obligă condiţia de presă în democraţie? (...) Presa română s-a grăbit să dea intoxicările livrate de Servicii presei româneşti ştiind că ea, presa, le va înghiţi pe nemestecate, a continuat Cristoiu.
„Multe dintre cele apărute în presă ca fiind din surse ţin de Povestea de acoperire născocită de Servicii. Indiscutabil, aceste lucruri se remarcă prin tembelismul lor funciar. Semn că Serviciile nu se mai preocupă să născocească Poveşti de acoperire inteligente, credibile. Semn că Serviciile nu dau doi bani pe presa română”, a conchis Ion Cristoiu postarea pe blog.
Comentează